Ухвала

від 06.11.2007 по справі 10/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 10/379-07

За позовом  Приватного підприємства "Сервіс-Буд" , м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ. 

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьоїособи: Павлова Г.В.(дов.№ 3/4611 від 06.09.07р.)-начальник юр відділу 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання співвласником нерухомого майна , а саме : в житловому будинку літ.А-2 на першому та цокольному поверсі літ. а1-2 , а2-1, а3-2, а1-1, №1,2 - споруди , що знаходяться за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Комсомольська ,21.

   Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх безпідставності та необґрунтованості.        

    Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з находженням представника позивача у відрядженні.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судово- будівельної  експертизи  Також Позивачем було запропоновано низку питань на вирішення експертизи.  

Представник відповідача  у судове засідання, яке відбулося 06.11.2007 р. не з”явився .

 Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Позивача щодо призначення по справі  судово - будівельної експертизи.   

        Враховуючи, що розгляд справи № 10/379-07 є неможливим до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41, 75, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

У Х В А Л И В :

          Призначити по справі проведення судової експертизи.

      Проведення судової експертизи доручити  Дніпропетровській торгово - промисловій палаті .

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання :

1. Яка  була вартість приміщення , що орендується по вул. Комсомольській , 21 в м. Дніпропетровську,  до проведення ремонтних та будівельних робіт.

2.  Яка вартість приміщення , що орендується по вул. Комсомольській , 21 в м. Дніпропетровську після  проведення ремонтних та будівельних робіт.

3. Яка сума понесених ПП "Сервіс-Буд" витрат  на ремонтні та будівельні роботи , які проведені в приміщенні , що орендується по вул. Комсомольській , 21 в м. Дніпропетровськ .

4. Чи була створена нова річ в результаті виконаних  ремонтних та будівельних робіт , в приміщенні  , що орендується по вул. Комсомольській , 21 в м. Дніпропетровську.

5.  Яка частка суми виконаних ПП "Сервіс-Буд" витрат у відношенні з сумою первісної вартості приміщення , що орендується по вул. Комсомольській , 21 в м. Дніпропетровську.

           Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

      Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

       Враховуючи те, що призначення експертизи відбулося за клопотанням Позивача, суд вважає за необхідне покласти на приватне підприємство "Сервіс-Буд" витрати на проведення вказаної експертизи до вирішення спору по суті.

Провадження у справі зупинити.

Суддя

 І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська