Ухвала

від 20.10.2023 по справі 703/1542/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1542/22

1-кп/703/258/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянтна України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

з я с у в а в:

ОСОБА_8 в період з 24 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 року, більш точного часу та дати, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив неправдиві оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», в якій він зареєстрований за посиланням до сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « ОСОБА_9 », в загальнодоступних групах із назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Камуфляж, форма, військове взуття та аксесуари», про нібито продаж ним товарів військового призначення, а саме: військової форми, взуття та амуніції за привабливими цінами, отримував від потенційних покупців повну оплату за товар або завдаток, а в подальшому товар не надсилав та сплачені кошти не повертав.

У невстановлений досудовим розслідуванм час, 13 квітня 2022року, ОСОБА_8 , відповідаючи на повідомлення зацікавленого потенційного покупця ОСОБА_10 , шляхом листування в соціальній мережі «Фейсбук», не маючи реальної можливості виконати взяті на себе зобов`язання з відправки замовлення, повідомивши неправдиві відомості, що військове взуття типу берці потрібного розміру є в наявності, та в разі перерахунку на банківську картку повної вартості товару, берці будуть відправлені покупцю.

Цього ж дня о 17 год. 39 хв. ОСОБА_11 здійснив перерахунок грошових коштів за товар шляхом переказу їх на картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , в сумі 1005,00 грн., з яких була знята комісія в сумі 35 грн., отримавши які ОСОБА_8 витратив на власні потреби, при цьому товар не відправив та грошові кошти не повернув, спричинивши ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 970,00 грн.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванм час, 17 квітня 2022року,, відповідаючи на повідомлення зацікавленого потенційного покупця ОСОБА_12 , шляхом листування в соціальній мережі «Фейсбук», не маючи реальної можливості виконати взяті на себе зобов`язання з відправки замовлення, повідомивши неправдиві відомості, що плитоноска є в наявності, та в разі перерахунку на банківську картку повної вартості товару, вона буде відправлена покупцю.

Цього ж дня о 15 год. 02 хв. ОСОБА_12 здійснив перерахунок грошових коштів за товар шляхом переказу їх на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , в сумі 300,00 гривень, які останній отримав та витратив на власні потреби, при цьому товар не відправив та грошові кошти не повернув, спричинивши ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 300,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в квітні 2022 року, маючи намір допогти збройним силам України у придбанні плитоноски, шляхом листування в соціальній мережі «Фейсбук», познайомився з ОСОБА_13 , який повідомив, що така є у нього в наявності. На пропозицію ОСОБА_8 перерахував на його банківську кату 300 грн. однак заявлений товар так і не отримав;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 14 кітня 2022року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 2 червня 2022року;

- даними протоколу обшуку від 19 квітня 2022 року, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: жортский диск «Western Digital» SWWCAV9L535818, Wi-fi роутер, маршрутизатор, банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка AT «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; банківська картка AT «А-БАНК» № НОМЕР_6 ; скретч-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» та картонна упаковка до неї; банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, в якому наявна сім- картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-карткою; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 08.06.2022 ОСОБА_8 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеним психотичним галюцинаторно - маячним епізодом у 2018 році, з проявами виражених негативних дефіцитарних особистісних змін, що сягають рівня помірно-виражєного дефекту особистості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на те, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , пославшись на те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні проступки, враховуючи його особу, який характеризується позитивно просить застосувати примусові заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законий представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов ОСОБА_10 , про стягнення з ОСОБА_8 1005 грн. матеріальної шкоди, з урахуванням позиції законного представника про безумовне його визнання і можливість погашення, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022250310000644 від 14 квітня 2022 року до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 1005 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкській області, повернути власнику.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та директору КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_14