Ухвала

від 20.10.2023 по справі 752/17384/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/17384/23

провадження № 2/752/6635/23

УХВАЛА

20.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 2018», Київської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання усунути перешкоди, визнання недійсним договору та визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 2018», Київської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання усунути перешкоди, визнання недійсним договору та визнання протиправним та скасування запису.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід визнати неподаним та повернути позивачу за наступних підстав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року, позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу (представнику позивача) строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали. Запропоновано позивачу (представнику) подати документи та виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати суду позовну заяву, у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, підписану позивачем або її представником, із долученням до позову його копій та належним чином завірених додатків для відповідачів та третьої особи, із долученням документів, що підтверджують повноваження представника позивача, а також подати суду докази сплати судового збору за пред`явлені чотири вимоги немайнового характеру на загальну суму 4294,40 грн.

Крім того, було роз`яснено, що в разі якщо позивачем (представником) не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу (представнику).

Копію зазначеної ухвали судді було направлено стороні позивача для належного виконання.

Однак, станом на 20.10.2023 року стороною позивача недоліки, викладені в ухвалі судді від 05.09.2023 року, - усунуто не було, та будь-яких клопотань та заяв від сторони позивача на виконання зазначеної ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаному Рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, вважаю за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 2018», Київської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою, зобов`язання усунути перешкоди, визнання недійсним договору та визнання протиправним та скасування запису, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко