Ухвала

від 20.10.2023 по справі 515/232/23

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/232/23

Провадження № 2/515/460/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого суддіЗубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директор Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Бодюл Ольга Іванівна про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак при складанні тексту суд невірно вказав ім`я позивача, замість « ОСОБА_2 » зазначив невірно « ОСОБА_3 », посаду позивача, замість "бухгалтер" зазначив "головний бухгалтер" та назву підприємства відповідача, а саме замість "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області" зазначив "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-соціальної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області".

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вступної та резолютивної частини рішення, а тому підлягає виправленню.

Так в вступній та резолютивній частині рішення в деяких місцях ім`я позивачці зазначається ОСОБА_3 коли правильно ОСОБА_2 .

Також ії посада в рішенні зазначена головний бухгалтер, в той час як вона до звільнення займала посаду бухгалтера.

В деяких місцях назва відповідача зазначається "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-соціальної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", правильно "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 жовтня 2023 року допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Враховуючи, що рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку підлягає до негайного виконання відповідно ст.430 ЦПК України, ухвала про виправлення описки в цьому рішенні також підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.269, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті вступної та резолютивної частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вважати вірними:

-ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ";

-посаду позивача "бухгалтер" замість невірного зазначеного "головний бухгалтер";

-назву підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області" замість невірного "Комунальне некомерційне підприємство "Тузлівський центр первинної медико-соціальної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області".

Ухвала про виправлення описки підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя Зубов О.С.