Ухвала

від 20.10.2023 по справі 344/19679/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19679/23

Провадження № 1-кс/344/7597/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12023090000000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що у лютому 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, незважаючи на умови воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом повернення неіснуючого боргу, вирішив вчинити вимагання грошових коштів в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_5 , з погрозою насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_6 .

Так, у кінці лютого 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, з кінця лютого 2023 року по 23 червня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_5 , де погрожуючи останній застосуванням насильства щодо її близьких родичів, а саме сина ОСОБА_6 , продовжував вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

17 липня 2023 року ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, продовжили вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_6 та визначили, що у подальшому щомісяця сума зростатиме через нарахування відсотків.

Крім того, 28 липня 2023 року ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, знову пред`явили вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6500 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_6 .

Також, 08 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6750 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_6

13 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи застосують насильство щодо її сина ОСОБА_6 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із погрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень, чим завдали їй значну шкоду, оскільки відповідно до ч. 2 примітки статті 185 КК України спричинили збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, 13.10.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_5 протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності володіє майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 2620484800:02:001:0031, а також автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», червоного кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

13.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», червоного кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з техпаспортом серійний номер НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу.

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України., який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номера довідок: 345956343, 35770340 та 35770340) ОСОБА_7 є власником (форма власності приватна) нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:08:003:0072, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; також йому на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 4611200000:03:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності володіє майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 2620484800:02:001:0031.

Крім того, ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», червоного кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на належне підозрюваному нерухоме майно та автомобіль, оскільки воно має матеріальну цінність, вартість якого на даному етапі досудового розслідування не визначена, так як оцінка вартості такого майна потребує спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 2620484800:02:001:0031.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», червоного кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з техпаспортом серійний номер НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1