Ухвала

від 20.10.2023 по справі 475/216/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/216/23

Провадження № 2/475/136/23

У Х В А Л А

20.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Врадій Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від приватного сільськогосподарського підприємства Веселий Роздол, а саме: відомості про період часу протягом якого проводилася евакуація документів ПП Веселий Роздол, чи складався перелік документів які евакуйовувалися, чи увійшов у перелік документів оригінал договору, укладений з ОСОБА_1 від 01.11.2022р. Зазначені відомості мають суттеве значення по даній справі в частині проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, представник позивача просить по справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на дослідження якої необхідно направити оригінал договору оренди спірної земельної ділянки, інформація щодо наявності або відсутності оригіналу спірного документу має суттеве значення по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного сільськогосподарського підприємства Веселий Роздол письмові докази, а саме:

- відомості про період часу( місяць, рік) протягом якого проводилася евакуація документів ПП Веселий Роздол до іншого населеного пункту;

-чи складався перелік документів які евакуйовувалися до іншого місця зберігання;

- чи увійшов у перелік документів оригінал договору, укладений з ОСОБА_1 від 01.11.2022р.

Копію ухвали направити дироектору ПП Веселий Роздол для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

По справі оголосити перерву до 09 листопада 2023р. 13.00год.

суддя : Н. І. Єгорова