Ухвала

від 19.10.2023 по справі 921/431/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа №921/431/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників:

від скаржника Півторак В.М. (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю

«Захід Агромікс» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/2468/23 від 31.07.2023)

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 11.07.2023, повний текст 24.07.2023 (суддя Сидорук А.М.)

у справі№ 921/431/23

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агромікс»

провідкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агромікс» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/2468/23 від 31.07.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2023у справі№ 921/431/23 призначено на 19.10.2023.

19.10.2023 в судове засідання з`явився представник скаржника.

Заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №921/431/23 на 23.11.2023 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна"(код ЄДРПОУ: 34613055, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121) до відома.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК