Ухвала

від 19.10.2023 по справі 909/1004/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа №909/1004/13

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Далланс-Сервіс» б/н та дати (вх. №0105/2465/23 від 31.07.2023)

на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 03.07.2023)

у справі№909/1004/13

за заявою:Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, пправонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про банкрутствоВідкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс-Сервіс» б/н та дати (вх. №0105/2465/23 від 31.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі №909/1004/13 призначив на 19.10.2023.

18.10.2023 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. Однак, вказане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, на підверджується довідкою відділу документального забезпечення.

Враховуючи неявку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.216, 234,273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/1004/13 на 23.11.2023 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК