Ухвала

від 20.10.2023 по справі 873/63/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. Справа№ 873/63/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у справі №873/63/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі №21/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІГМА"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до ТОВ "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №21/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №011/15676/538521 від 27.03.2019 року у сумі 146 926,07 грн. та третейський збір у сумі 1 869,26 грн., по 934,63 грн. з кожного.

21.04.2021, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/63/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №21/21.

15.06.2021 Північним апеляційним господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №21/21, які супровідним листом №09.1-13/580/21 від 15.06.2021 направлено на адресу АТ "Райффайзен Банк Аваль".

17.06.2021 на офіційному сайті АТ "Райффайзен Банк Аваль" розміщено оголошення про зміну назви АТ "Райффайзен Банк Аваль" на АТ "Райффайзен Банк".

24.01.2022, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Вердикт капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт капітал" у справі №873/63/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/15676/538521.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу вказану заяву ТОВ "Вердикт капітал" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 заяву ТОВ "Вердикт капітал" задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/63/21 від 15.06.2021 про солідарне стягнення з ТОВ "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №011/15676/538521 від 27.03.2019 року у сумі 146 926,07 грн. на його правонаступника - ТОВ "Вердикт капітал".

16.10.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Дебт Форс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт капітал" на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу №873/63/21 від 15.06.2021 до боржника - ТОВ "АГРОСІГМА", а також замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт капітал" на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у судовому наказі №873/63/21 від 15.06.2021 до боржника - ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді-доповідачу від 18.10.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

18.10.2023 справу №873/63/21 видано з архіву судді Остапенку О.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі №873/63/21 призначити на 07.11.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою:04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3, 1-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків,якої є російська федерація; громадянин російської федерації,крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя О.М. Остапенко