Постанова

від 19.10.2023 по справі 903/47/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

19 жовтня 2023 року Справа № 903/47/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/47/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" ("EEP HOLDING" Sp.zo.o)

до державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова Максима Івановича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

прокурор - Рункевич І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" ("EEP HOLDING" Sp.zo.o) звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова Максима Івановича, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова М.І. про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код 253824669042 від 28.12.2022;

- зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова М.І. провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" оформлених протоколом №5 від 27.10.2022.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.03.2023 у справі № 903/47/23 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова М.І. про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код 253824669042 від 28.12.2022. Зобов`язано державного реєстратора виконавчого комітету Нововолинської міської ради Євдокимова М.І. провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" оформлених протоколом №5 від 27.10.2022.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №903/47/23 апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2023 у справі № 903/47/23 скасовано. Ухвалити нове про відмову в позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" на користь Волинської обласної прокуратури - 8 052 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Скасовано заходи забезпечення позову у справі №903/47/23, вжиті ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат, понесених з оплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 розгляд заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначено на 19.10.2023 о 14:00 год.

В судове засідання 19.10.2023 з`явилася прокурор, яка підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання 19.10.2023.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, той факт, що учасники справи були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать списки розсилки поштової кореспонденції, електронне листування (т. 2, а. с. 236, 238), а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом звертає увагу на те, що додаткове судове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Судом встановлено, що прокурор звертався до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №903/47/23 заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н(з), місто Володимир(з), вул.Луцька, будинок 211А, код 30088756) в частині зміни складу учасників, зміни розміру статутного капіталу, розміру часток учасників, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2023 у справі № 903/47/23.

При зверненні з відповідною заявою про забезпечення позову, Волинською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 1 342 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1030 від 07.06.2023 (т. 2, а. с. 119).

Враховуючи викладене, а також результати вирішення спору судом апеляційної інстанції та загальні правила розподілу судових витрат, встановлені ст. 129 ГПК України, на позивача слід покласти 1 342 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, котрі понесені Волинською обласною прокуратурою.

Оскільки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №903/47/23 не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі № 903/47/23.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" (ul. Marynarki Polskiej 163, 80-868 Gdaсsk, Polska, NIP 6793200463, KRS 0000851102, REGON 386165680) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, код 02909915) - 1 342 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

3. Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї постанови.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "20" жовтня 2023 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.