Ухвала

від 19.10.2023 по справі 925/951/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/951/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Демиденко М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Клименко О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184( м. Черкаси) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними та скасування:

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №1 від 02.03.2022 року;

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №2 від 02.03.2022 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В справу 12.09.23 подано відзив на позов з додатками. При складенні відзиву було частково виконано ухвалу суду від 14.07.2023 про добровільне надання відповідачем доказів, які за клопотанням від 09.07.23 просить витребувати позивач.

В засідання 27.09.2023 суду подано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідь на відзив, клопотання про призначення судової експертизи, заяву про зміну підстав позову та письмові пояснення про суть порушеного права позивачки, яке захищається поданим позовом.

Судом прийнято до уваги заяву від 25.09.23 про зміну підстав позову, якою позивач просить врахувати додаткові докази про те, що листки опитування, додані до протоколу загальних зборів № 1 від 02.03.2022 та протоколу загальних зборів № 2 від 02.03.2022 є підробленим. До вказаних протоколів додані листки опитування, заповнені за осіб, які фактично не брали участі в загальних зборах та в заповненні цих листків.

Судом розглядається клопотання позивача від 09.07.2023 про витребування доказів (а.с. 233 том 1).

В справу відповідачем вже подано вказані в клопотанні копії протоколу засідання ініціативної групи, порядку денного зборів, документів про повідомлення співвласників про скликання збрів.

Щодо решти документів відповідач заперечив щодо їх подання, оскільки згідно чинного законодавства ОСББ не зобов`язано зберігати в себе копію витягу з ДР речових прав, відомості про власників квартир з якого використовувалися для повідомлення співвласників про збори. Так само відповідач не повинен зберігати в себе копії довіреності та інших підтверджуючих документів на представництво

Оскільки позивачем не вказано норму чинного законодавства, яка обов`язує ОСББ зберігати в себе вказані документи і відомості з ДР речових прав є відкритими для доступу до них зацікавленими особами і тому позивач сам вправі отримати всі необхідні йому відомості про співвласників квартир у будинку, то підстав для задоволення клопотання позивача від 09.07.2023 про витребування доказів немає.

Суд перейшов до розгляд клопотання позивача від 25.09.2023 про призначення судової експертизи (а.с. 90 том 2).

Позивач дане клопотання підтримує, відповідач просить у його задоволенні відмовити.

Суд звернув увагу позивача на відсутність у справі письмової заяви ОСОБА_2 про те, що підпис у листку письмового опитування їй не належить.

Відповідач натомість подав докази незгоди ОСОБА_2 з діяльністю позивачки на посаді голови правління ОСББ.

Щодо решти питань по експертизі, які зводяться до того, чи виконано рукописний текст в листках опитування однією особою, то для виконання такої експертизи слід мати зразки підписів для порівняння і з тими підписами, як об`єктами дослідження, які містяться в листках опитування і які підсумків ставить позивач.

Представник позивача просить суд надати можливість обговорити із своєю довірителькою клопотання по експертизі для його уточнення.

З боку відповідача в справу подано письмові пояснення від 18.10.20263 із додатками, з якими позивач не був ознайомлений завчасно.

За викладених обставин засідання спід перенести.

Керуючись ст.ст. 182,183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання від 09.07.2023 про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9:00 год. 02 листопада 2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань та необхідних їм заперечень (за наявності) щодо додатково поданих в справу документів.

Відкласти вирішення клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських