Ухвала
від 18.10.2023 по справі 285/6348/23
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6348/23

провадження у справі № 2/0285/1306/23

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

18 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області (вул. Київська, 9, м. Звягель, Житомирської області, 11707), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Звягельська державна нотаріальна контора (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області, 11701), про скасування арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Звягельська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим його необхідно залучити до розгляду справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Звягельська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з нерухомого майна.

Залучити до розгляду справи Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11701) на 13 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачуйого правоу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалиподати відзивна позовнузаяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справим на адреси зазначені в даній ухвалі.. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третімособам їхправо уп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали податипояснення щодопозову. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вона повинна направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Б. Мозговий

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.10.2023
Оприлюднено23.10.2023
Номер документу114319879
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —285/6348/23

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Мозговий В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні