Ухвала

від 17.10.2023 по справі 361/717/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/717/22

Провадження № 2/361/967/23

17.10.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковальчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державного підприємства Сетам філія у місті Києві та Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 17 жовтня 2023 року представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича надати до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17 грудня 2010 року відносно боржника ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номером 5801, щодо звернення стягнення на земельну ділянку, загальною площею 1,4855 га., цільове призначення: для розміщення житлової забудови та об`єктів інфраструктури, з кадастровим номером: 3210600000:00:056:1208, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.