Ухвала від 07.11.2007 по справі 5/223-3972

5/223-3972

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2007 р.Справа № 5/223-3972

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галмолторг”, вул. Зелена, 147,                     м. Львів

до Заліщицького районного споживчого товариства , вул. Маковея, 34, м. Заліщики, Тернопільської області

за участю представники від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:  

        Товариство з обмеженою відповідальністю “Галмолторг” звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Заліщицького районного споживчого товариства про стягнення 4184грн.76коп., із них: 3481грн.96коп. сума основного боргу, 134грн.60коп. пені, 348грн.20коп. штрафу.

          Позивач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 02.11.207р. №02/11-07, в якому повідомив, що відповідачем 15.10.2007р. сплачено 6886грн.00коп. заборгованості, в доказ чого надав копію виписки банку про рух коштів на рахунку,  і заявив, що відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій (штрафу та пені) та просить стягнути з відповідача 1559грн.86коп. заборгованості станом на 02.11.2007р., яку підтвердив актом звірки розрахунків між сторонами від 02.11.2007р., який не підписаний відповідачем, та судові витрати. Також позивач в клопотанні повідомив, що його повноважний представник по причині складного фінансового стану підприємства та відсутності відрядних коштів не зможе прибути  і прийняти участь у розгляді справи в засіданні, і просить розглянути справу без його участі.

            Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

     Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.   

        Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

    На виконання, укладеного 14.06.2005р. між сторонами договору купівлі-продажу товарів, далі –договір, позивач поставив відповідачу по накладних №ТР-0018065 від 03.04.2007р., №ТР-0018405 від 13.04.2007р., №ТР-0018579, №ТР-0018580, №ТР-0018590 від 17.04.2007р., №ТР-018747 від 20.04.2007р., №ТР-0018874 від 24.04.2007р., №ТР-00119020 від 26.04.2007р., №ТР-00119027 від 27.04.2007р., №ГМ-0000050 від 01.05.2007р., №ТР-0019342 від 04.05.2007р., №ТР-00119508, №ТР-0019509 від 08.05.2007р., №ТР-0019810 від 15.05.2007р., №ТР-0021457 від 22.06.2007р., які є невід'ємною частиною даного договору, товар (молокопродукти) на загальну суму 10941грн.84коп., отримання якого останнім підтверджується підписом  його матеріально відповідальної особи, завіреним печаткою приватного підприємства на накладних.

         Згідно п.4.1. договору Покупець (відповідач по справі) зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 3 банківських днів від дати відвантаження товару Покупцю.

     Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

         Позивач стверджує, що окрім заборгованості за поставлений згідно вищезазначених накладних товар, станом на 01.04.2007р. борг відповідача складав 5040,12 грн., і за його твердженнями відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару та погашення заборгованості в сумі 5040,12грн. виконав частково, сплативши 12500грн.00коп., що підтверджується наданою позивачем випискою банку про рух коштів на рахунку, тому станом на  06.09.2007р. за ним рахується борг в сумі 3481грн.96коп.

       Однак, як слідує із наданих позивачем матеріалів, відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість за отриманий товар у сумі 3481грн.96коп., що підтверджується випискою банку про рух коштів на рахунку позивача, копія якої знаходиться в матеріалах справи, згідно якої 15.10.2007р. відповідач сплатив 6886,00грн., та про що стверджує позивач у своєму клопотанні  від 02.11.2007р. №02/11-07, а тому провадження у справі в частині стягнення 3481грн.96коп. боргу підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

     Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме 134грн.60коп. пені, 348грн.20коп. штрафу (клопотання позивача від 02.11.207р. №02/11-07), дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивач ознайомлений з наслідками цієї процесуальної дії, про що ним зазначено в даній заяві, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

         Твердження позивача, викладені у клопотанні від 02.11.2007р. №02/11-07 про те, що заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 02.11.2007р. становить 1559грн.86коп., до уваги судом не приймаються, оскільки, як вбачається із наданого позивачем акту звірки від 02.11.2007р., остання виникла за товар, поставлений відповідачу після звернення з позовом до суду, а тому дана сума боргу не є предметом розгляду даного спору.

       Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1 п.4, 86 ГПК України, господарський суд                                                                                  

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.  

2.          Стягнути з Заліщицького районного споживчого товариства , вул. Маковея, 34, м. Заліщики, Тернопільської області, код 01767258  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галмолторг”, вул. Зелена, 147,  м. Львів,  код 31215183, - 102грн.00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

                                                                                                         Видати наказ.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків