Постанова

від 16.09.2010 по справі 3-3179-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3179-2010

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року суддя С лов' янського міськрайонно го суду Донецької області Ку знецов Р.В., розглянувши адмін істративний матеріал, який н адійшов від Слов' янської О ДПІ відділ перевірок платник ів податків управління подат кового контролю юридичних ос іб відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: в.о. голови правл іння ЗАТ «Слов»янськолія»,

який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 10.06.2010 року о 12 годині 30 хвилин Закритого ак ціонерного товариства «Слов »янськолія», код ЄДРПОУ 25327297, фа ктичне місцезнаходження пі дприємства: м. Слов' янськ, в ул. Свободи, 85 Донецька област ь, було встановлено: ведення п одаткового обліку з порушенн ям встановленого порядку в ч астині заниження: 1) податок на прибуток на суму - 2958754 грн. (4 кв . 09 р.), 2) податок на додану вартіс ть на загальну суму 1014696 грн. (07/09 р .), 3) податок з доходів фізичних осіб на суму 241,50 грн. (04-07/09 р.).

Такими діями було порушено п. 5.1, п. п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» № 283- ВР від 22.05.1997 р .; пп 7.4.1, пп 7.4.4, п.7.4, ст. 7 Закону Украї ни « Про податок на додану вар тість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР; пп 8.1 ст. 8 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, хоча був пові домлений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №14 від 23.12.2005 року, суди повин ні неухильно виконувати вимо ги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду сп рави про адміністративні пра вопорушення у присутності ос оби, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті. Під час відсутності зазн аченої особи, це можливо у вип адках, коли є данні про своєча сне її сповіщення про місце т а час розгляду і від неї не над ійшло клопотання про його ві дкладення.

Провина ОСОБА_1 доведен а матеріалами справи :

• Ш Актом № 4185/23-3/25105616 від 17.06.2010 року та Протоко лом № 166/23-3-1 від 04.08.2010 року про адмін істративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений закон ом порядок ведення податково го обліку.

Згідно ст. 36 КУпАП України особа, яка вчинила кілька пра вопорушень, справи про які ро зглядаються одним і тим же ор ганом, стягнення накладаєтьс я в межах санкції, встановлен ої за більш серйозне правопо рушення з числа вчинених.

Таким чином вина О СОБА_1 у скоєнні правопоруш ення передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП, доведена у повн ому обсязі, обставин що пом' якшують та обтяжують відпові дальність за адміністративн е правопорушення не встанов лено.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 2, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пл енуму Верховного Суду Україн и №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні правопорушень п ередбачених ст. ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУ пАП України та притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 170 (Ст о сімдесят гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Сло в?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чи нності з

Строк пред' явлення вико навчого документу до виконан ня три місяці.

Суддя

Слов' янського міськрайо нного суду підпис Р.В . Кузнецов

Копія вірна

СуддяСлов' янського місь крайонного суду Р.В. Кузнецов