Ухвала

від 17.10.2023 по справі 372/2255/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №372/2255/23 головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.

провадження № 22-ц/824/13601/2023 суддя-доповідач у ІІ Інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено.

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла до відділу 17 липня 2023 року на електронну пошту.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 червня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду. В повному тексті ухвали зазначена дата складення, яка не відповідає дійсності (04.05.2023). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 05 липня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112009866). Отже, вказаний день вважається днем складення повного тексту ухвали суду.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 липня 2023 року та закінчився 20 липня 2023 року. Повна ухвала суду не була вручена Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у день її складення, а була отримана 17 липня 2023 року на електронну пошту. Апеляційна скарга на судове рішення подана 31 липня 2023 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.