Ухвала

від 20.10.2023 по справі 363/669/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/669/23

Головуючий у першій інстанції - Чірков Г.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15657/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 2023480113 від 08 квітня 2019 року в розмірі 60 000 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього 62 684 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Повний текст рішення суду складено 21 серпня 2023 року (а.с. 132-136).

Не погодившись із заочним рішенням районного суду, 21 вересня 2023 року представник АТ «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю. звернулась безпосередньо до Київського апеляційного суду запеляційною скаргою (а.с. 144-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 159).

12 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 жовтня 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «ОТП БАНК» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 164).

19 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника АТ «ОТП БАНК» - Лісової В.Ю. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначивши, що копію повного тексу рішення суду отримано банком 18 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку (а.с. 166-170).

До апеляційної скарги представник АТ «ОТП БАНК» - Лісова В.Ю. долучила докази отримання копії повного тексту рішення суду 18 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, а саме копію супровідного листа з вхідним номером банку від 18 вересня 2023 року та копію рішення суду (а.с. 151-155).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

20 жовтня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «ОТП БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 листопада 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова