Ухвала

від 20.10.2023 по справі 280/1004/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ВІДПОВІДАЧА У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ ПОЗА ПРИМІЩЕННЯМ СУДУ

20 жовтня 2023 року Справа № 280/1004/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Міського голови міста Енергодар Орлова Дмитра Олеговича (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 04526934)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міського голови міста Енергодар ОСОБА_2 (далі відповідач 1), до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною відмову відповідача 1 у виплаті позивачу середньої заробітної плати на період працевлаштування;

зобов`язати відповідача 2 виплачувати позивачу середню заробітну плату за період з 05.12.2020 і до дня фактичного працевлаштування, але не більше шести місяців, тобто до 05.06.2021;

стягнути з відповідача 2 на користь позивача середню заробітну плату за грудень 2020 року у розмірі 73497,78 грн.;

стягнути з відповідача 2 на користь позивача середню заробітну плату за січень 2021року у розмірі 77580,99 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 280/1004/21.

Ухвалою суду від 22.04.2021 суд зупинив провадження у справі №280/1004/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Енергодар Орлова Дмитра Олеговича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати донабрання законної сили судовим рішенняму справі №316/299/21 провадження №2/316/639/21 за позовом ОСОБА_1 до Первинної Профспілкової організації ДТЕК Запорізької ТЕС (ППО ДТЕК Запорізька ТЕС) про поновлення на роботі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 в адміністративній справі №280/1004/21 залишена без задоволення.

Згідно відповіді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відомо, що ухвалою суду по справі №316/299/21 ( провадження №2/334/676/23 від 17.05.2023 року клопотання Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізької ТЕС про закриття провадження у справі було задоволено, провадження у справі закрито. Ухвала набрала чинності 02 червня 2023 року.

Судом призначено судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 10 серпня 2023 року о 15:00 годині.

Ухвалою суду 10.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2023 року о 15:00 годині.

У підготовчому засіданні 17.08.2023 за клопотаннями сторін було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено засідання на 19 вересня 2023 року о 14:00 год.

19 вересня 2023 року ухвалою суду було витребувано додаткові докази по справі у позивача та відкладено підготовче засідання на 26 вересня о 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання 26.09.2023 представник позивача, та представник відповідача не з`явилися, кожен окремо звернувся з клопотанням про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, так ухвалою суду від 26 вересня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 24 жовтня 2023 року о 09 год. 15 хв.

19.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Вишнякової Ірини Олександрівни надійшла заява (вх. № 46298) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 24.10.2023 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

За приписами частин 1-4 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами частин 6, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану», суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача 2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Вишнякової Ірини Олександрівни задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Вишнякової Ірини Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2023 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

СуддяІ.В. Батрак