Рішення

від 13.11.2007 по справі 38/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/254

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.11.07 р.                                                                               Справа № 38/254                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Агротрейд-Груп”м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько” с. Олександрівка, Слов'янський район, Донецької області

про стягнення 176 169грн.88коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Агротрейд-Груп” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” с. Олександрівка, Слов'янський район, Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 111 752грн.05коп., інфляційних у розмірі 4 805грн.34коп., 3% річних у розмірі 964грн.59коп., пені у розмірі 58 647грн.90коп., а всього 176 169грн.88коп.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір поставки                  № 15/01-2 від 15.01.2007р.

01.10.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 26.09.2007р. № 22-15/2969, відповідно до якого  Дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька”  значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 25330750) та знаходиться за адресою: 84168, Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська,17.  

Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до  матеріалів справи.

31.10.2007р.  позивач надіслав до  суду письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до  матеріалів справи.

Крім цього, 31.10.2007р. позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 111752грн.05коп., інфляційні в сумі 7263грн.88коп., 3 % річних у  сумі 1 414грн.90коп., пеню у сумі 86027грн.16коп., а всього 206457грн.99коп.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не  виконав, про  причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями №7680186, № 7764207, № 7859895, № 7991467, які отримані секретарем  Белоконевою, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача  було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представникі позивача надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши  уповноваженого представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою „Агротрейд-Груп” м. Дніпропетровськ (за договором – постачальник, далі – позивач) та філією МТС ДП АФ “Шахтар” в особі директора Питецького С.В. діючого на підставі Положення та довіреності № 09 від 15.01.2007р.  (за договором – покупець)  було укладено договір поставки №15/01-2, згідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця запасні частини сільгосптехніки (далі- товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його  у відповідності з умовами цього договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку на протязі 3-х банківських днів з моменту його отримання.

За згодою сторін можлива відстрочка оплати поставленого покупцю товару в сумі, що не перевищує 100 000грн. на строк 15 банківських  днів. Фактом оплати є надходження грошових коштів на  розрахунковий рахунок постачальника. (п.п. 2.2, 2.3 договору.)

Пунктом 4.1. договору передбачено, що  поставка товару здійснюється на умовах EXW склад постачальника у відповідності з міжнародними правилами „Інкотермс-2000”, на протязі 21 дня з моменту попередньої оплати.

Товар вважається переданим постачальником та прийнятий покупцем по кількості відповідно накладної, по якості - відповідно п. 3 договору (п. 5.1 договору.)

На виконання вимог договору позивачем були відпущені, а відповідачем прийняті   запчастини до  сільгосптехніки на загальну суму 598 752грн.05коп., що підтверджується відповідними видатковим накладними, а саме: накладні №№ АГ-0000006 від 20.02.2007р. на суму 54841грн.91коп., АГ-0000007 від 20.02.2007р. на суму 76 366грн.44коп., АГ-0000008 від 20.02.2007р. на суму 4 340грн.00коп., АГ-0000016 від 06.03.2007р. на суму 70927грн.10коп., АГ-0000017 від 06.03.2007р. на суму 35 842грн.26коп., АГ-0000022 від 15.03.2007р. на суму 2930грн.40коп., АГ-0000032 від 21.03.2007р. на суму 8 791грн.20коп., АГ-0000052 від 05.04.2007р. на суму 57 810грн.96коп., АГ-0000053 від 05.04.2007р. на суму 27800грн.55коп., АГ-0000054 від 05.04.2007р. на суму 14495грн.78коп., АГ-0000063 від 13.04.2007р. на суму 10848грн.13коп., АГ-0000064 від 13.04.2007р. на суму 13425грн.09коп., АГ-0000065 від 13.04.2007р. на суму 5070грн.63коп., АГ-0000066 від 13.04.2007р. на суму 1834грн.97коп., АГ-0000067 від 13.04.2007р. на суму 52048грн.15коп., АГ-0000068 від 13.04.2007р. на суму 15662грн.32коп., АГ-0000062 від 13.04.2007р. на суму14563грн.43коп., АГ-0000092 від 08.05.2007р. на суму 44696грн.08коп., АГ-0000093 від 08.05.2007р. на суму 32598грн.21коп., АГ-0000094 від 08.05.2007р. на суму 53127грн.84коп., АГ-0000104 від 14.05.2007р. на суму 730грн.60коп.

Товар відповідач прийняв на підставі довіреностей серій ЯМГ № 074785 від 20.02.2007р., № 074796 від 06.03.2007р., серій ЯНЛ №  520005 від 20.03.2007р., № 520028 від 04.04.2007р., № 520057 від 08.05.2007р.

Відповідач у порушення вимог п.п. 2.2, 2.3. договору  частково оплатив  поставлений товар на суму 487 000грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками. Залишок заборгованості за поставлений товар складає 111 752грн.05коп.

Оскільки відповідач до  теперішнього часу у повному обсязі не погасив позивачу заборгованість за поставлений товар, тому позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості у сумі 111752грн.05коп.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за  прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1 % суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, позивачем, з урахуванням заяви про  збільшення позовних вимог, нарахована пеня за період з 30.05.2007р. по 30.10.2007р. у розмірі 86 027грн.16коп.

Крім цього, позивач наполягає, з у рахуванням заяви про  збільшення позовних вимог, на стягненні з відповідача інфляційних у розмірі 7 263грн.88коп., 3 % річних у сумі 1414грн.90коп.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки № 15/01-2 від 15.01.2007р., видаткові  накладні №№ АГ-0000006 від 20.02.2007р. на суму 54841грн.91коп., АГ-0000007 від 20.02.2007р. на суму 76 366грн.44коп., АГ-0000008 від 20.02.2007р. на суму 4 340грн.00коп., АГ-0000016 від 06.03.2007р. на суму 70927грн.10коп., АГ-0000017 від 06.03.2007р. на суму 35 842грн.26коп., АГ-0000022 від 15.03.2007р. на суму 2930грн.40коп., АГ-0000032 від 21.03.2007р. на суму 8 791грн.20коп., АГ-0000052 від 05.04.2007р. на суму 57 810грн.96коп., АГ-0000053 від 05.04.2007р. на суму 27800грн.55коп., АГ-0000054 від 05.04.2007р. на суму 14495грн.78коп., АГ-0000063 від 13.04.2007р. на суму 10848грн.13коп., АГ-0000064 від 13.04.2007р. на суму 13425грн.09коп., АГ-0000065 від 13.04.2007р. на суму 5070грн.63коп., АГ-0000066 від 13.04.2007р. на суму 1834грн.97коп., АГ-0000067 від 13.04.2007р. на суму 52048грн.15коп., АГ-0000068 від 13.04.2007р. на суму 15662грн.32коп., АГ-0000062 від 13.04.2007р. на суму14563грн.43коп., АГ-0000092 від 08.05.2007р. на суму 44696грн.08коп., АГ-0000093 від 08.05.2007р. на суму 32598грн.21коп., АГ-0000094 від 08.05.2007р. на суму 53127грн.84коп., АГ-0000104 від 14.05.2007р. на суму 730грн.60коп., довіреності серій ЯМГ № 074785 від 20.02.2007р., № 074796 від 06.03.2007р., серій ЯНЛ №  520005 від 20.03.2007р., № 520028 від 04.04.2007р., № 520057 від 08.05.2007р., банківські виписки, письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову,  заяву про збільшення  позовних вимог. від 30.10.2007р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то  судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює право відношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України)

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору   ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів  абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором встановлена 100% передоплата на підставі рахунку на протязі 3-х днів з моменту його отримання ( п.2.2 договору).

Якщо договором встановлений обов”язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу                 ( ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Оскільки відповідач до теперішнього часу у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар,  то вимоги позивача щодо стягнення  залишку заборгованості у сумі 111752грн.05коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пункт 6.3 договору передбачає, що за  прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає порядок застосування штрафних санкцій, зокрема пункт 6 передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку позивача вбачається, що нарахована пеня у сумі  86027,16 грн. перевищує подвійну ставку Національного банку України, яка є граничним розміру пені і може бути стягнута за прострочку виконання грошового зобов”язання.

Враховуючи, що у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість  у сумі 111752,05 грн., період нарахування пені становить з 30.05.2007р. по 30.10.2007р.(п”ять місяців в межах річного строку позовної давності); обмеження розміру пені подвійною ставкою НБУ згідно норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, суд перерахував розрахунок пені за неналежне виконання відповідачем договірних зобов”язань і до стягнення належить сума пені 7498,11 грн.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

За порушення грошових зобов'язань на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних у сумі 1414грн.90коп.,  інфляційні у розмірі 7263грн.88коп., які суд вважає доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись 174, 193, 232, 343 Господарського кодексу України,  ст.ст.11, 509, 526, 625, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Агротрейд-Груп” м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” с. Олександрівка, Слов'янський район, Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 111752грн.05коп., інфляційних у сумі 7263грн.88коп., 3 % річних у  сумі 1 414грн.90коп., пені у сумі 86027грн.16коп., а всього 206457грн.99коп., задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” (84168, Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська,17, р/р 26000190479015 в КФ КБ „Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548, ЄДРПОУ 25330750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Агротрейд-Груп” (49064,  м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4/14, р/р 2600930135692 в ДЦО ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ЄДРПОУ 34497503) основний борг  у розмірі  111752грн.05коп, інфляційні  у сумі 7263грн.88коп., 3 % річних у  сумі 1 414грн.90коп, пеню у сумі 7 498грн.11коп., а всього 127928грн.94коп., держмито у сумі 1277грн.97коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі  73 грн.04коп.

В інший частини позові відмовити.

Рішення оголошено у судовому засіданні 13.11.2007року.

Видати наказ після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Радіонова О.О.                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2—сторонам у справі