Ухвала

від 06.10.2023 по справі 185/7234/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7234/23

Провадження № 2/185/2599/23

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

06 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Парханової О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Максимал-Агро» в якому просить суд усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 5, 0212 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 29-12/20 від 11.01.2021 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро», який був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Нерода Д.Д. від 10.02.2021 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56555733.

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Парханової О.І. про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач як власник земельної ділянки не підписував договір оренди № 29-12/20 від 11.01.2021 року, повноважень іншій особі не надавав, із умовами договору ознайомлений не був, примірника договору не отримував, участі у державній реєстрації договорів не приймав та нікого не уповноважував на його реєстрацію. Підпис у договорах оренди землі № 29-12/20 від 11.01.2021 року за орендодавця у графі реквізити сторін є підробленим. Проведення почеркознавчої експертизи є єдиним способом вирішення питання про належність підпису іншою особою. Однак позивач позбавлений можливості надати для проведення експертизи оригінал договору оренди земельної ділянки № 29-12/20 від 11.01.2021 року, у зв`язку з чим просила витребувати у відповідача зазначений договір оренди.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки № 29-12/2020 від 11.01.2021 р., який був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Нерода Дарією Дмитрівною від 10.02.2021 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 56555733, номер запису про інше речове право 40494378.

Договір оренди надати в строк до 23.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна