Рішення

від 19.11.2007 по справі 16/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" листопада 2007 р.Справа №  16/346

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/346

за позовом: акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Кіровоград  

до: приватного підприємства "Таккі", м. Кіровоград     

про стягнення 415 481,99 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гора І.Ю., довіреність № 2989 від 15.05.07;

від відповідача - участі не брав.

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Таккі" простроченої заборгованості за кредитом, відсотками та пенею у розмірі 415 481,99 грн., а саме:

- 350 000,00 грн. - суму боргу за кредитом;

- 51 009,27 грн. - суму пені за простроченим кредитом;

- 13 347,95 грн. - суму боргу за відсотками;

- 1 124,77 грн. - суму пені за простроченими відсотками.  

Позивач уточнив позовні вимоги подавши до суду 15.10.07 р. відповідну заяву            № 55/1802 від 10.10.07 р., відповідно до якої просить господарський суд стягнути з приватного підприємства "Таккі" прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та пенею у розмірі 415 481,99 грн., а саме:

- 350 000,00 грн. - суму боргу за кредитом;

- 13 347,95 грн. - суму пені за простроченим кредитом;

- 51 009,27 грн. - суму боргу за відсотками;

- 1 124,77 грн. - суму пені за простроченими відсотками.  

Відповідач в судовому засіданні 19.11.07 р. участі не брав, позов не заперечив, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області від 05.11.07 р. про відкладення розгляду справи № 16/346 повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за зазначеною адресою не проживає". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Вищезазначену ухвалу надіслано на адресу відповідача, вказану у довідці                   № 14-7595 від 24.10.07 р. Головного управління статистики в Кіровоградській області, а саме: м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, 15, корп. 3, кв. 120 (а.с. 59).

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи вищезазначену ухвалу за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Отже, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

04.07.06 р. між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" (далі - Банк або позивач) та приватним підприємством "Таккі" (далі - Клієнт або відповідач) укладено договір про надання овердрафту за № 3/2006-о (далі - Договір, а.с. 9-13).

Відповідно до умов Договору Банк надає Клієнту короткостроковий кредит у вигляді відновлюваного овердрафту (далі - кредит) для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта № 26002000084001 в Філії "Кіровоградська дирекція" АТ "Індекс-Банк", за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту, при відсутності обов'язкових до оплати Клієнтом платіжних документів про примусове списання/стягнення, відповідно до чинного законодавства України та вимог нормативно-правових актів НБУ про порядок проведення розрахунків.

Овердрафт надається на здійснення поточної діяльності Клієнта, тобто для здійснення платежів з рахунку Клієнта незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку).

На момент підписання цього Договору максимально припустима сума кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку Клієнта (далі -Ліміт) складає 300 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється згідно додатку № 1 до цього договору.

Кінцевий строк повернення кредиту за цим договором, згідно п. 1.4. Договору, - не пізніше 03.07.07 р.

Кредитування у вигляді овердрафту здійснюється Банком у межах Ліміту і строку, встановленого відповідно до п.п. 1.2., 1.4. цього Договору, із терміном користування кредитом не більше 60 днів (п. 1.5. Договору).

Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом не впливає на термін користування ним.  

У відповідності до п. 2.2.1., п. 2.2.2. та п. 2.2.3. Договору, Клієнт зобов'язується:

- у разі зменшення розміру Ліміту забезпечити погашення суми кредиту, що перевищує встановлений ліміт протягом 5 днів з моменту його отримання;

- проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеного в п. 1.5. цього договору, Заборгованість за кредитом, непогашена після закінчення терміну користування ним вважається простроченою, при цьому проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту;

- сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до п.п. 1.3., 4.1., 4.5, щодня, у наступний за розрахунковим операційний день, але не пізніше закінчення терміну користування кредитом, визначеному в п. 1.5. цього договору.  

Згідно з п. 4.1. Договору Клієнт щодня сплачує Банку проценти за користування кредитом у наступному порядку:

- при відсутності коштів на поточному рахунку Клієнта погашення заборгованості за процентами у цей день проводиться за рахунок невикористаної суми ліміту по овердрафту;

- при відсутності коштів на поточному рахунку Клієнта і повністю вибраному ліміті овердрафту погашення заборгованості за процентами проводиться в день зарахування коштів на поточний рахунок Клієнта. При цьому якщо коштів недостатньо, проводиться часткове погашення заборгованості за процентами;

- після погашення заборгованості за процентами, Банк проводить оплату платіжних документів Клієнта, що надходять, у межах Ліміту.

Відповідно до п. 4.2. Договору, при порушенні Клієнтом зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.1., 2.2.2. по заборгованості в гривні Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від непогашеної в строк суми кредиту за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до п. 5.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Договором від 04.07.06 р. про внесення змін та доповнень до договору овердрафту № 3/2006-о (а.с. 14) передбачено, що для розрахунку процентів за користування овердрафтом згідно Договору встановлюється диференційна процентна ставка в залежності від фактичного терміну користування овердрафтом, а саме:

- 1-3 дні - 12% річних;

- 4-7 днів - 14 % річних;

- 8-12 днів - 16 % річних;

- 13-18 днів - 18,5 % річних;

- 19-28 днів - 21 % річних;

- 28 днів і більше - 42 % річних.

На протязі строку користування кредитом Ліміт овердрафту змінювався відповідно до договорів про внесення змін та доповнень (а.с. 15-23):

- від 15.08.06 р. - 500 000,00 грн.;

- від 19.10.06 р. - 345 000,00 грн.;

- від 09.11.06 р. - 284 000,00 грн.;

- від 12.12.06 р. - 270 000,00 грн.;

- від 11.01.07 р. - 360 000,00 грн.;

- від 12.02.07 р. - 359 000,00 грн.;

- від 05.03.07 р. - 350 000,00 грн.;

- від 12.04.07 р. - 345 000,00 грн.;

- від 11.05.07 р. - 0,00 грн.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями меморіальних ордерів: № 1 від 04.06.07 р. на суму                       350 000,00 грн., № 1 від 04.06.07 р. на суму 17 581,88 грн., № 1 від 27.06.07 р. на суму 8 860,27 грн., № 1 від 27.07.07 р. на суму 12 082,19 грн. та № 1 від 28.08.07 р. на суму 12 484,93 грн. (а.с. 38-42).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, позивач на адресу відповідача направив 30.07.07 р. лист за вих.                 № 31/1225 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками (а.с. 30), однак відповідачем заборгованість не погашена, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 31), доданого до позовної заяви, заборгованість приватного підприємства "Таккі" перед Банком станом на 30.08.07 р. становить 415 481,99 грн., з яких: 350 000,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 51 009,27 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; 14 472,72 грн. - сума пені.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за договором про надання овердрафту № 3/2006-о від 04.07.06 р. відповідач суду не подав.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Таккі" (25026, м. Кіровоград,                          вул. Червонозорівська, 15, корп. 3, кв. 120, ідентифікаційний код 31637204) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", в особі філії "Кіровоградська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (25002, м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 10, р/р 29091840000004 в ФКД АТ "Індекс-банк", МФО 323765, код ЄДРПОУ 26322379) заборгованість в сумі 415 481,99 грн., з яких: 350 000,00 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 51 009,27 грн. - сума боргу за простроченими відсотками; 14 472,72 грн. - сума пені, а також витрати по сплаті державного мита в сумі  4 154,82 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.  

Суддя                                                                                                 Л.С. Коротченко