Ухвала

від 20.10.2023 по справі 468/1189/21-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1189/21-ц

2-з/468/17/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки. Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року було забезпечено вказаний позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га. з кадастровим номером 4820682600:01:000:0247 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що справу судом розглянуто, але не вирішено питання про заходи забезпечення позову, прокурор просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, клопотаня підтримує та просить його задовольнити.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, клопотаня підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

13.09.2021 року виконувач обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року за заявою виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га. з кадастровим номером 4820682600:01:000:0247 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року вказаний позов прокурора було задоволено. 07.04.2023 року вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому клопотання про його скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Баштанської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2023 року (справа №468/1189/21-ц, номер провадження 2-з/468/2/23) у вигляді: накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 4820682600:01:000:0247, яка розташована в межах Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 4820682600:01:000:0247, яка розташована в межах Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї); заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820682600:01:000:0247 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя