Рішення від 26.09.2023 по справі 740/1687/19

Справа № 740/1687/19

Провадження № 2-о/740/86/23

РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних Лазановської С.В., Москаленка Є.Ф.,

при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У клопотанні від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 , як опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ставитьсяпитання пропродовження строкудії рішенняНіжинського міськрайонногосуду від20червня 2019року провизнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з посиланнямна те,що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить заяву задовольнити.

Згідно заяви від 26 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гринь Л.В. клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 26 вересня 2023 року відсутні.

При розглядісправи судомвраховується,що предметомсудового провадженняє самепитання продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,при цьомуадвокат заявника,яка єопікуном недіздатного ОСОБА_2 і звернуласьдо судуз данимклопотанням,в повніймірі ознайомленаз матеріаламисправи,зокрема івисновком експертизи,також останнійнадана достатня можливість представити свою позицію по справі, у зв"язку з чим суд вважає за можливе проведення судового розгляду 26 вересня 2023 року за відсутності адвоката Гринь Л.В., що ніяким чином не порушує інтереси як заявника ОСОБА_1 , так і недієздатного ОСОБА_2 ..

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2019 року, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, із призначенням його опікуном ОСОБА_1 та визначенням строку дії рішення-02 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Строк дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною продовжено рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10 серпня 2021 року на 02 роки до 23 липня 2023 року.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання пропродовженнястрокудіїрішенняпровизнанняфізичної особинедієздатноюмаєправоподатиопікун,представникоргануопікитапіклуваннянепізніше ніжзап`ятнадцятьднівдозакінченнястроку,визначеногоч.6цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії СПЕ ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України №506 від 31 серпня 2023 року, наданого на виконання ухвали суду по даній справі від 29 червня 2023 року, у ОСОБА_2 простежуються ознаки глибокої розумової відсталості, у зв"язку з чим останній позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним згідно ст.300 ЦПК України.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та вищезазначеного висновку судово-психіатричного експерта виклик останнього в судове засідання не здійснювався.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Як вказано вище експертиза по справі виконана Чернігівською філією СПЕ ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, керівник якої Маслов В. у повідомленні від 08 вересня 2023 року просить перерахувати в порядку розподілу судових витрат 3227 грн. 64 коп витрат за проведення експертизи на користь вказаної установи.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Також за правилами ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.247, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2019 року (справа №740/1687/19, провадження №2-о/740/86/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 02 (два) роки,-до 23 липня 2025 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник

Присяжні: С.Лазановська

Є.Москаленко.