Рішення

від 20.10.2023 по справі 522/16361/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/6262/23

Справа № 522/16361/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Одесі цивільнусправу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2173,79 грн з кожного з відповідачів, стягнення інфляційних збитків у розмірі 27,99 грн з кожного з відповідачів та стягнення 3% річних у розмірі 6,31 грн з кожного з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Власники квартири не сплачують систематично внески до СОББ «Посмтіного 25А», через що утворилася заборгованість у загальному розмірі 6521,38 грн. Позивач здійснив нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості, що виникла до початку воєнного стану і нарахування здійснено до початку дії режиму воєнного стану.

Ухвалою Приморського районного сулу м.Одеси від 22.08.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.10.2023.

До суду 06.10.2023 надійшла заява ОСОБА_3 про долучення квитанції про сплату заборгованості, також повідомила про неможливість бути присутньою у судовому засіданні.

У судове засідання 16.10.2023 року позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду 16.10.2023 з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідачами відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідачами суду не повідомлені, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 20 жовтня 2023 року.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спільними частковими власниками по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.19-20).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» 30 червня 2017 року прийняло в управління (на баланс) житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до Акту приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_2 в управління (на баланс) ОСББ «Посмітного 25А» (а.с.39-41).

01 липня 2017 року між ОСББ «Посмітного 25А» та ТОВ «ТВ-Серрус» укладено договір №761СФ про вивезення твердих побутових відходів (а.с.52-55).

01 травня 2019 року між ОСББ «Посмітного 25А» та ТОВ «Чорноморліфт» було укладено договір №104 про повне технічне обслуговування ліфтів (а.с.11-14).

20 липня 2021 року між ОСББ «Посмітного 25А» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №8419 (а.с.38).

Протоколом №б/н від 26.06.2021 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» прийнято рішення про затвердження кошторису та розмір внеску на відшкодування витрат з управління будинком з 01.07.2021, про затвердження цільового внеску на ремонт системи теплопостачання з 01.07.2021, про затвердження цільового внеску на ремонт системи водовідведення з 01.07.2021 (а.с.49-50).

Протоколом №б/н від 19.11.2022 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Посмітного 25А» прийнято рішення про затвердження кошторису та розмір внеску на відшкодування витрат з управління будинком з 01.12.2022 (а.с.42-44).

Згідно розрахунку заборгованості за період 01.08.2021 по 31.07.2023 заборгованість власників квартири АДРЕСА_3 по внескам перед ОСББ «Посмітного 25А» складає 6521,38 грн (а.с.46).

Як вбачається з квитанції від 02.10.2023 ОСОБА_3 оплатила заборгованість у розмірі 6521,37 грн (а.с.73).

Інфляційні збитки нараховані за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 та становлять 83,99 грн (а.с.47), три відсотки річних розраховані за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 та становлять 18,95 грн (а.с.48).

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, передбачені законодавством.

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 10 даного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що відповідачі, як споживачі житлово-комунальних послуг, якщо вони фактично ними користувалися, зобов`язані за них сплатити.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року №6-2951цс15, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує, а ст. 322 ЦК України наголошує на тому, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, будучи власником майна, зобов`язаний його утримувати.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, однак задоволенню не підлягають, адже після відкриття провадження у справі, відповідачкою було сплачено заборгованість у повному обсязі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь інфляційних нарахувань у розмір 83,99 грн. та 3% річних у розмірі 18,95 грн., то суд вважає дані вимоги законними та обґрунтованими, на спростування розміру нарахування жодного доказу не представлено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем було допущено прострочення виконання своїх зобов`язань перед позивачем, що є підставою для стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСББ «Посмтіного 25А» про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 2684 грн (а.с.10), тому сума судового збору, у зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Посмітного 25А»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмтіного 25А» (код ЄДРПОУ 40577350, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 25А) інфляційні витратиу розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Посмтіного 25А»(кодЄДРПОУ 40577350,м.Одеса,вул.Посмітного,буд.25А) три відсотки річних у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посмтіного 25А» (код ЄДРПОУ 40577350, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 25А) сплачений судовий збіру розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у рівних частках, тобто по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар