Ухвала

від 20.10.2023 по справі 333/9169/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/9169/23

Провадження №2-н/333/1420/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом 31» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом 31», ОСОБА_7 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з:

ОСОБА_1 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 16689,09 грн.

ОСОБА_2 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 12588,60 грн.

ОСОБА_3 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 19048,32 грн.,

ОСОБА_4 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 14053,26,12 грн.

ОСОБА_5 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 19502,92 грн.,

ОСОБА_6 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у розмірі 16689,09 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимоги по стягнення комунальних послуг до боржників, які є власниками (користувачами) різних квартир.

Приписами ст.163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: найменування суду,до якогоподається заява;повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника;ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження;вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Розділом II ЦПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Правовідносини між сторонами, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними вимогами, оскільки склались за різних обставин, за різного правового регулювання та на підставі різних дій. Отже, спірні правовідносини стягувача та боржників є окремими та виникли у зв`язку з не виконанням забезпечення своєчасногонадходження коштівдля сплатиплатежів заутримання будинку від власників різних квартир, які не поєднанні між собою.

Фактично, звернувшись до суду з такими, вимогами заявник має намір одночасно врегулювати усі наявні у нього спірні правовідносини з боржниками у будинку, незважаючи на те, що підстави їх виникнення є різними та не пов`язаними між собою, а також не враховуючи, що одночасний розгляд таких вимог не передбачено розділом II Наказне провадження ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з вимогами,заявленими закожним зборжників окремо,у наказномуабо позовномупровадженні.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дом 31» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська