Ухвала

від 19.10.2023 по справі 183/2316/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2316/18

№ 2/183/490/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Комунальног підприємства «Новомосковськ водоканал», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У первісній позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що власник суміжної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , порушує її право власності на земельні ділянку, було побудовано зливну яму та прокладені труби відведення з каналізації.

Судом встановлено, що 03 серпня 2023 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , договір посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Бака О.В..

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Враховуючи наведене, наявні підстави для заміни первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача- ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 51ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача:

- ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький