Постанова

від 06.11.2007 по справі 9/516-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/516-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2007 р.                                                           Справа № 9/516-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнього підприємства) відкритогоакціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1", м. Херсон  

про стягнення 10309 грн. 15 коп.

за участю: прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача -Рейлян М.С. гол. держ. податк. інспектор- довіреність № 8000/910-105 від 01.08.2007р.

від  відповідача - Кириченко Л.В. представник паспорт МО 165359 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Суть спору: прокурор  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ЖЕД ВАТ "Херсонський завод будівельних матеріалів") заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1250 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 9059 грн. 15 коп.

          Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

              Представник відповідача у судове засідання прибув, проти позовних вимог не заперечує, письмового відзиву на позовну заяву не надав, наявність боргу пояснює тяжким фінансовим станом.

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

    Житлово-експлуатаційна дільниця (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів №1" 28.12.94р. зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської ради, є юридичною особою.

    На підставі поданої відповідачем заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, відповідно з порядком видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку, ЖЕД (ДП) ВАТ "Херсонський завод будівельних матеріалів №1" було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку.

  Відповідно  до п.3 Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”

суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

          6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість";

          10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

          Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Однак свої зобов'язання перед бюджетом по сплаті єдиного податку відповідач виконував у неповному обсязі та несвоєчасно.

         Позивачем згідно положень п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   виставлено першу податкову вимогу № 1/329 від 03.02.2005р. на суму 1392 грн. 61 коп. та другу податкову вимогу № 2/1050 від 23.05.2005р. на суму 1343 грн. 01 коп.

          Згідно даних карток особових рахунків платника податковий борг відповідача по єдиному податку, який виник в січні 2005 року, станом на 30.08.2007р. складає 1250 грн. 00 коп., з яких 1242 грн. 64 коп. - основний борг та 7,36 грн. нарахована за несвоєчасну сплату пеня.

          Крім того, податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими платником до контролюючого органу за період з грудня 2005 року по липень 2007 року включно, ЖЕД (ДП) ВАТ "Херсонського заводу будівельних матеріалів №1" самостійно узгоджувало суми ПДВ, які підлягали перерахуванню на користь держбюджету, однак у повному обсязі податкові зобов'язання не сплачували. Так, станом на 30.08.07р. податковий борг відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 9059 грн. 15 коп., з яких 39 грн. 10 коп. - нарахована за несвоєчасну сплату сум ПДВ пеня. Існування у відповідача заборгованості з ПДВ у розмірі 9059 грн. 15 коп. підтверджується відомостями облікової картки платника податку.

          Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

          Загальна сума заборгованості складає 10309 грн. 15 коп., з яких - 10262 грн. 59 коп. основного боргу, а 46,46 грн. - нарахована пеня.

          Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р.  1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки.

      Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

      Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

       З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 10309 грн. 15 коп.

      У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнього підприємства) відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод будівельних матеріалів № 1" (м. Херсон, вул. Перекопська, 189, р/рах. 26003301750034 в ХФ "Промінвестбанку", МФО 352286, код ЄДРПОУ 22740967) в дохід держбюджету 1250 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб, та 9059 грн. 15 коп. боргу по податку на додану вартість.

          Виконавчий лист видати стягувачу - ДПІ у м. Херсоні, після набрання постановою законної сили.

  Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

   Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження  

                    Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  09.11.2007р.