Ухвала

від 16.10.2023 по справі 210/2995/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2995/22

Провадження № 2/210/195/23

У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2023 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Стороною позивача скеровані до суду клопотання про залучення співвідповідача, про заміну відповідача, про повернення до розгляду справи в підготовче судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився,клопотань про відкладення не надходило.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись із поданими клопотаннями, суд прийшов до наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що 11 травня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню та відповідно суд постановляє ухвалу про повернення до стадію підготовчого провадження в даній цивільній справі.

Адвокат Гайдаш Є.В. також скерував до суду заяву, про залишення без розгляду клопотання про заміну відповідача. Суд зауважує, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Перевіривши Договір №04-09/22 про надання правової допомоги, враховуючи наведене суд приходить до висновку, про можливість задовольнити вказане клопотання та залишити клопотання сторони позивача про заміну відповідача без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку про необхідність залучення до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСББ «Металургів, 34) (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 34 ЄДРПОУ 43905600).

Керуючись ст.ст.51, 189,198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача задовольнити.

Клопотання представника позивача про заміну співвідповідача залишити без розгляду.

Повернутися на стадію підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариство зобмеженою відповідальністю«СІТІСЕРВІС-КР»про стягненняматеріальної таморальної шкоди у якостіспіввідповідача: Департаменту розвиткуінфраструктури міставиконкому Криворізькоїміської ради (ЄДРПОУ 03364234, 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, б. 1).

Співвідповідачу Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Залучити дорозгляду справитретю особу,що незаявляє самостійнихвимог Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Металургів 34» (ЄДРПОУ 43905600, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 34

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Співвідповідачу та третій особі дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна