Рішення

від 23.10.2023 по справі 289/2050/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2050/23

Номер провадження 2-о/289/105/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21030033 від 18.11.1997, площею 0,7475 га, яка розташована на території с. Чудин Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за життя його батько ОСОБА_2 був власником вказаної земельної ділянки, однак у державному акті на землю було допущено помилку у прізвищі батька, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті.

Ухвалою судді від 12.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з відповідними заявами про розгляд вказаної справи без їх участі, заявник заявлені вимоги повністю підтримує, а представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів (а.с. 23-25).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком заявника, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження та смерть (а.с. 8, 10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю також встановлено, що ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки, площею 0,7475 га, яка розташована на території с. Чудин Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 7).

Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме в державному акті на землю серії ЖТ 21030033 виданого 18.11.1997, невірно зазначено прізвище власника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті заявнику.

Зокрема, довідкою старости Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №566 від 29.06.2023 підтверджується, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно рахуються земельні ділянки 0,4975 та 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які перебували у його приватній власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21030033, виданого 18.11.1997 (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності його померлому батьку ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Великорацького старостинськогоокругу Радомишльськоїміської радиЖитомирської області (місцезнаходження: вул. Поліська, буд. 126, с. Велика Рача, Житомирський район, Житомирська область, 12242, ЄДРПОУ 04347447), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21030033, виданого 18.11.1997, площею 0,7475 га, яка розташована на території с. Чудин Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,4975 га.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко