Ухвала

від 23.10.2023 по справі 142/494/23

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/494/23

Номер провадження 2-о/142/34/23

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, з доданими до неї матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, в якій заявник просить суд усиновити ним, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , та змінити прізвище усиновлених дітей з ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 , а також витребувати у Служби в справах дітей Тульчинської районної державної військової адміністрації Вінницької області висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 12 травня 2023 року він одружився з ОСОБА_2 , яка має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_7 . Заявник вказує, що зі своєю дружиною і доньками вони проживають разом з 2013 року. До ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він відноситься як до своїх дітей, та вони сприймають його як свого батька. Він відчуває спорідненість з дітьми та займається їх вихованням, матеріально їх забезпечує. Заявник вказує, що їх рідний батько ОСОБА_10 не бере участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує та життям не цікавиться, а діти потребують батьківської турботи. Оскільки в них з дружиною є спільна дитина, то ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не повинні відчувати різниці між ними та ОСОБА_11 . Для уникнення цього вони мають відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто, в тому числі, шляхом їх усиновлення. Окрім того, просить, щоб в актових записах про народження дітей він був записаний їх батьком. Вважає, що він може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки сам матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення. Зокрема заявник зазначає, що проживає в приватному будинку з усіма зручностями, працює на постійній основі в ПАТ «ПЛАЗМА ТЕК» будівельником, отримує заробітну плату вище середньої, обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був, згідно медичної довідки має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був, з правовими наслідками усиновлення обізнаний. В силу ст. 213 Сімейного кодексу України має переважне право на усиновлення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . З огляду на вік дітей їх згода на усиновлення може бути отримана судом шляхом опитування в судовому засіданні. Заявник вказує, що батько дітей ОСОБА_10 не заперечує проти усиновлення, зміни прізвища та по-батькові дітей шляхом виключення відомостей про нього в актових записах по народження дітей, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року вказану заяву було залишено без руху,запропонувано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху від 20 вересня 2023 року представником заявника ОСОБА_12 - адвокатом Близнюком В. В. було отримано 28 версеня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в розписці про отримання ухвали.

Заявником ОСОБА_1 копію вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху від 20 вересня 2023 року було отримано 05 жовтня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 2470000878530 та перевіркою статусу відстеження на сайті "Укрпошта".

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 20 вересня 2023 року, враховуючи вихідні та неробочі дні, заявнику та його представнику слід було до 17 жовтня 2023 року включно.

Частина 3 ст.294 ЦПК вказує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, де зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Судом також враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в п. 1 Розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 95, де зазначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складають для 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день

Станом на 23 жовтня 2023 року, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 20 липня 2023 року заявником та його представником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду заявник та його представник не зверталися.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що станом на 23 жовтня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 20 вересня 2023 року заявником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду заявник не звертався, а тому за вказаних обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44,124, 185, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: