Ухвала

від 23.10.2023 по справі 759/20143/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6263/23

ун. № 759/20143/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023102080000027 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки зазначені предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023102080000027 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Святошинської окружної прокуратури міста Києва з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що виявлено злочинну діяльність посадових осіб приватних охоронних компаній, які спільно з посадовими особами КП «КИЇВПАСТРАНС» (код 31725604, м. Київ) привласнили кошти державного бюджету, виділені на організацію охорони об`єктів транспортної інфраструктури м. Києва.

Так, відповідно до укладених договорів, охоронні компанії переможці тендерів на забезпечення охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС», в тому числі об`єктів транспортної інфраструктури Святошинського району м. Києва, протягом 2023 року повинні забезпечити надання охоронних послуг відповідно до чинного законодавства професійними охоронцями з відповідною кваліфікацією за визначеними цілодобовими охоронними постами.

В той же час, за наявною оперативною інформацією, охоронні компанії фактично імітують надання охоронних послуг, не мають у штаті достатньої кількості охоронців для виконання умов договорів та залучають до чергувань сторонніх непрацевлаштованих осіб без відповідної кваліфікації.

В кримінальному провадження надано доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області. За результатами виконання вказаних заходів встановлено, що посадовими особами КП «КИЇВПАСТРАНС» (код 31725604) шляхом проведення тендерів укладено договори надання протягом 2023 року охоронних послуг з ДП «АПБ «АТЛАНТ» (код 31507775), ДП «ДЕЛЬТА СЕРВІС» (код 31507801) та ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА» (код 42089374) на загальну суму 107 млн.грн.

Так, відповідно до укладених договорів, охоронні компанії переможці тендерів на забезпечення охорони об`єктів КП «КИЇВПАСТРАНС» протягом 2023 року повинні забезпечити надання охоронних послуг відповідно до чинного законодавства професійними охоронцями з відповідною кваліфікацією за визначеними цілодобовими охоронними постами.

В той же час, за наявною оперативною інформацією, охоронні компанії фактично імітують надання охоронних послуг, не мають у штаті достатньої кількості охоронців для виконання умов договорів та залучають до чергувань сторонніх непрацевлаштованих осіб без відповідної кваліфікації.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що офісне приміщення КП «КИЇВПАСТРАНС» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, а також встановлено відповідальну посадову особу підприємства щодо проведення тендеру:

1) начальник служби безпеки та надзвичайних ситуацій громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, встановлено адреси офісних приміщень ДП «АПБ «АТЛАНТ» - м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3-А, 1 поверх та м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3, нежитлове приміщення №138 (в літ. А), а також керівника підприємства:

1) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ДП «ДЕЛЬТА СЕРВІС» фактично здійснює свою господарську діяльність також за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення №138 (в літ. А), а також керівника підприємства:

1) громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Також, встановлено адреси офісних приміщень, де фактично здійснює господарську діяльність ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА»: м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3-А, 1 поверх, м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 3 та м. Київ, бульв. Чоколовський, буд. 19А, офісні приміщення 1, 2, 3, а також керівника товариства:

1) громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_9 .

У подальшому, 13.10.2023 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023102080000027 від 15.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: протокол-угода про договірну вартість за надання послуг щодо охорони (є додатком №1 до договору №2 від 25.01.2002 р.) з додатками на 5-ти аркушах; мобільний телефон марки «Redmi 9Т» чорного кольору в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.1998 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_11 від 04.06.1998 року на ім`я ОСОБА_11 ..

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вказані предмети, які було вилучено у ході обшуку, зберегли на собі сліди злочини та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023102080000027 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що 13.10.2023 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023102080000027 від 15.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: протокол-угода про договірну вартість за надання послуг щодо охорони (є додатком №1 до договору №2 від 25.01.2002 р.) з додатками на 5-ти аркушах; мобільний телефон марки «Redmi 9Т» чорного кольору в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.1998 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_11 від 04.06.1998 року на ім`я ОСОБА_11 .

13.10.2023 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_12 винесено постанову про визнання речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора пронакладення арешту на майно, яке було вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки зазначені предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023102080000027 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування та судового розгляду на протокол-угоду про договірну вартість за надання послуг щодо охорони (є додатком №1 до договору №2 від 25.01.2002 р.) з додатками на 5-ти аркушах; мобільний телефон марки «Redmi 9Т» чорного кольору в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.1998 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_6 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_11 від 04.06.1998 року на ім`я ОСОБА_11 , які було вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаних речових доказів, оскільки зазначені предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1