Ухвала

від 17.10.2023 по справі 947/32696/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32696/23

Провадження № 1-кс/947/13273/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.222,ч.1ст.366КК Українив рамкахкримінального провадження№12013170020000901від 18.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніслідчого суддіКиївського районногосуду м.Одеси перебуваютьматеріали клопотанняслідчого,погодженого прокурором,про застосуваннявідносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядітримання підвратою врамках кримінальногопровадження №12013170020000901від 18.10.2013 року.

В ході розгляду вказаного клопотання, прокурором було заявлено усне клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.04.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 222 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів, у разі відсутності ознак злочину проти власності;

-ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання повістки про виклик, підозрюваний ОСОБА_4 у встановленому законом порядку був повідомлений про дату та час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, між тим останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду клопотання не заявляв, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.222,ч.1ст.366КК Українив рамкахкримінального провадження№12013170020000901від 18.10.2013 року задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 17годину 00хвилин 23.10.2023року у приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань № 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам слідчого управління ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1