Рішення

від 16.10.2023 по справі 521/20384/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20384/23

Провадження №2/521/5253/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень щомісяця, починаючи стягувативід дняпред`явлення позовудо суду,тобто з21серпня 2023року ідо досягненнядитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований наступними обставинами.

18 жовтня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1185.

Від шлюбу є спільна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 06 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року у справі № 521/17901/22, яке набрало законної сили 10.03.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Разом з тим, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільної малолітньої дитини.

Після початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України відповідач проживає окремо від позивача та малолітньої дитини, участі в її утриманні не приймає, матеріальну допомогу не надає.

Позивач вимушена у цей складний та непередбачуваний час, покинувши свій рідний дім, та залишивши там усе своє майно, самостійно утримувати спільну малолітню дитину без жодної участі її батька.

3 огляду на вищевикладене, враховуючи грубе порушення відповідачем обов?язку утримувати свою малолітню дитину та фактичне самоусунення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою про стягнення аліментів.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача та її представника, суд ухвалюєзаочне рішенняна підставінаявних уматеріалах справидоказів,що відповідаєвимогам ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вонивиникли в зв`язку із обов`язком батьківутримувати дитину, а тому регулюютьсяГлавою 15 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року у справі № 521/17901/22 розірвано (а.с. 11-12).

Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с 10).

Встановлено, що після початку повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України відповідач проживає окремо від позивача та малолітньої дитини, участі в її утриманні не приймає, матеріальну допомогу не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки для забезпечення достатнього рівня її життя та розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 181 СК Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК Українирозмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідност. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимогст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є керівником та одночасно засновником і кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи: Приватне підприємство «КОМПАНИЯ ГРАНД» (код ЄДРПОУ 36008491), тобто відповідач є власником корпоративних прав. Також на сьогоднішній день відповідач займає посаду керівника ТОВ «РАДОГОСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 43916319) (а.с. 13-25).

Встановлено, що відповідачу на праві приватної власності нележить наступне нерухоме майно: 1/2 житлового будинку загальною площею 170,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1044805365101); 1/2 земельної ділянки площею 0,0584 га, кадастровий номер 6510136600:01:001:0280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-29).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дочка сторін, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, наявності інших дітей, перебування на його отриманні інших осіб, то він може платити аліменти на утримання дочки в твердійгрошовій суміу розмірі6000,00(шістьтисяч)гривень щомісяця,з індексацієювідповіднодо Закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувативід дняпред`явлення позовудо суду,тобто з21серпня 2023року ідо досягненнядитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 1073,60 гривень.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, 29 листопада 2023 року позивач та адвокат Горбенко Д.С. уклали Договір про надання правничої допомоги (а.с. 36-38).

Відповідно до Додатку №2 до Договору про надання правничої допомоги від 29 листопада 2023 року та Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги в рамках Додатку №2 до Договору про надання правничої допомоги від 29 листопада 2023 року, розмір правничої допомоги склав 3000,00 (три тисячі) гривень (а.с. 39-40).

Вищевикладене дає суду підстави вважати, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердійгрошовій суміу розмірі6000(шістьтисяч)гривень 00копійок щомісяця,з індексацієювідповіднодо Закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувативід дняпред`явлення позовудо суду,тобто з21серпня 2023року ідо досягненнядитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева