Ухвала

від 19.10.2023 по справі 916/860/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/860/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2023

по справі №916/860/23

за позовом Колективного підприємства "АГРОПРОМТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 018 960,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2023 по справі №916/860/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2023 по справі №916/860/23 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом зазначену ухвалу отримано не було та повернуто підприємством зв`язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, повернуте відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано. Крім того, копія зазначеної ухвали також була надіслана до електронного кабінету представника заявника 05.10.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" жодних заяв чи клопотань до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2023 по справі №916/860/23, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2023 по справі №916/860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош