Ухвала

від 18.10.2023 по справі 908/2731/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/174/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 908/2731/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

до відповідача 1 Обласного благодійного фонду «ПАРСЕК», (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42)

до відповідача 2 Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Комуністична партія України, (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7)

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Соловйова М.О., на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з наказу № 4722-к від 20.12.2022;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

12.09.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 05.09.2023 (вх. № 3101/08-07/23 від 12.09.2023) Міністерства юстиції України, м. Київ до Обласного благодійного фонду «ПАРСЕК» і до Запорізької обласної організації Комуністичної партії України, м. Запоріжжя про:

1) визнання недійсним договору дарування магазину загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 2з, укладеного 01.09.2014 між Запорізькою обласною організацією Комуністичної партії України та Обласним благодійним фондом «ПАРСЕК», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. та зареєстрованого за № 2466;

2) скасування державної реєстрації прав Обласного благодійного фонду «ПАРСЕК» на нерухоме майно магазину, розташованого за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 2з, загальною площею 50,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 421522023224.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 справу № 908/2731/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2731/23, присвоєний номер провадження справи 4/174/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 Комуністичну партію України, підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

У підготовче засідання 18.10.2023 з`явився представник від позивача здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники від відповідача 1,2 та третьої особи до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи № 908/2731/23 сторони повідомлялися ухвалою суду про відкриття провадження від 18.09.2023, яка направлялася на відому суду поштову адресу.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0600225927798, 0600225927780), згідно яких встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 18.09.2023 у справі № 908/2731/23 отримана відповідачем 1 та відповідачем 2 26.09.2023.

Ухвала, яка відправлялась на адресу Комуністичної партії України повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 18.09.2023 відповідачам 1, 2 запропоновано у строк до 06.10.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок.

Станом на 18.10.2023 відзив на позовну заяву від відповідачів 1, 2 на адресу господарського суду Запорізької області не надходив.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме у поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. та відповідачів 1 і 2 оригінал договору дарування нерухомого майна від 01.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. та зареєстрованого за № 2466.

Суд запропонував позивачу до наступного судового засідання подати вищевказане клопотання оформлене у відповідності до ст. 81 ГПК України, після чого воно буде розглянуте в судовому засідання.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 18.10.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін та першої неявки в підготовче засідання відповідачів 1, 2 та третьої особи суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2731/23 до 18.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2023 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу 1, 2 подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 18.09.2023.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко