Рішення
від 05.10.2023 по справі 921/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/217/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ (вул. Середня, буд. 35, с. Рибники, Тернопільський район, Тернопільська область, 47531)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення cолідарно заборгованості 1118849,12 грн за кредитним договором, забезпеченим порукою.

За участю від:

позивача ОСОБА_3

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

відповідача 3 не з`явився

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором №391/2022/ТОД-МСБ від 15.04.2022 в сумі 1118849,12 грн, яка складається з 1100551,39 грн заборгованості по тілу кредиту та 18297,73 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами (з урахуванням заяви №50402/148/2023 від 28.04.2023).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Агрополіс ВТ договору №391/2022/ТОД-МСБ від 15.04.2022 про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ Укргазбанк, забезпеченого договорами поруки №391/2022/ТОД-МСБ-П 1, № 391/2022/ТОД-МСБ-П 2 від 15.04.2022 з фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позиція відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 20.06.2023 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.

Рекомендовані повідомлення, якими на юридичну адресу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ направлялась судова кореспонденція у даній справі, повернулись на адресу суду, з відмітками про вручення адресату.

Наведене вказує про обізнаність відповідача 1 про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.

Позиція відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідач 2 участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 20.06.2023 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

З урахуванням приписів ч.8 ст. 176 ГПК України, 30.03.2023 судом зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як фізичної особи.

За даними відповіді №7975 від 30.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, у реєстрі не знайдено інформації щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ч.6 ст. 176 ГПК України, 31.03.2023 та повторно 03.05.2023 Господарським судом Тернопільської області до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надсилались запити відповідно за №921/217/23/168/2023, №921/217/23/234/2023 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

24.05.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла відповідь, з якої вбачається відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 .

Попри це, рекомендовані повідомлення, якими на наявну у матеріалах справи адресу відповідача 2 направлялась судова кореспонденція у даній справі, повернулись на адресу суду, з відмітками про вручення адресату.

Наведене вказує про обізнаність відповідача 2/ ОСОБА_1 про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.

Позиція відповідача 3 фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідач 3 участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 20.06.2023 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.

З урахуванням приписів ч.8 ст. 176 ГПК України, 30.03.2023 судом зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 як фізичної особи.

За даними відповіді №8014 від 30.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, у реєстрі не знайдено інформації щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 .

Також, відповідно до ч.6 ст. 176 ГПК України, 31.03.2023 та повторно 03.05.2023 Господарським судом Тернопільської області до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надсилались запити відповідно за №921/217/23/169/2023, №921/217/23/235/2023 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 .

24.05.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання громадянина ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Однак, рекомендовані повідомлення, якими за адресою місця реєстрації відповідача 3 направлялась судова кореспонденція у даній справі, повернулись на адресу суду без вручення адресату, з відміткою підприємства зв`язку Укрпошта: адресат відсутній за вказаною адресою.

11.07.2023 судом зроблено запит №921/217/23/375/2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації щодо перебування відповідача 3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тернопільським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України у довідці №7198 від 28.07.2023 (вх. №6411 від 04.08.2023) повідомлено про відсутність інформації про перебування громадянина ОСОБА_2 у Збройних силах України.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270), у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21).

Слід також зазначити, що відповідач 3 є одночасно керівником відповідача 1, про належне повідомлення якого йшлося вище.

Процесуальні дії суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, ч. 6 ст. 176 ГПК України вказано, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням приписів ч.8 ст. 176 ГПК України, 30.03.2023 судом зроблено запити у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичних осіб.

За даними відповідей №7975 від 30.03.2023 та №8014 від 30.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, у реєстрі не знайдено інформації щодо місця реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Також, відповідно до ч.6 ст. 176 ГПК України, 31.03.2023 Господарським судом Тернопільської області до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надіслано запити за №921/217/23/168/2023, № 921/217/23/169/2023 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.05.2023 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області судом повторно адресовано запити за №921/217/23/235/2023, № 921/217/23/234/2023 з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

24.05.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшли відповіді від 10.05.2023, з яких убачається, що зареєстрованим місцем проживання громадянина ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 (відповідь за вх. №4499), а щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 інформація відсутня (відповідь за вх. №4500).

01.05.2023 Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк подано заяву №50402/148/2023 від 28.04.2023 (вх. №3693) про збільшення позовних вимог, у якій банк просив стягнути cолідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1118849,12 грн заборгованості за кредитним договором, забезпеченим порукою.

Ухвалою суду від 02.06.2023 позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №50402/148/2023 від 28.04.2023, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк було залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України при її подачі до суду.

16.06.2023 Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк подано заяву №50402/434/2023 від 16.06.2023 (вх. №5211), за результатом розгляду якої ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2023: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/217/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2023; встановлено відповідачам строк для подачі відзивів на позов.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та, з урахуванням ухвали від 20.07.2023, відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 07.09.2023.

07.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження по справі №921/217/23 та призначено її до розгляду по суті на 05.10.2023.

Представником позивача в судовому засіданні 05.10.2023 підтримано позовні вимоги в повній мірі.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 05.10.2023 не забезпечили.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Суд, у судовому засіданні 05.10.2023, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

На сайті http:/www.ukrgasbank.com розміщені правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» (надалі - правила).

У п. 2, п. 3 преамбули правил зазначено, що вони є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 640-644 ЦК України укласти із банком договір про надання кредиту за наступною програмою: - «Доступні кредити 5-7-9%». Ці правила, разом із договором про приєднання до правил та всіма додатками до них складають договір про надання кредиту.

Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на сайті банку та діють до дати офіційного оприлюднення заяви про їх відкликання на сайті банку. Приєднання клієнта до правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - договір про приєднання) за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою. Датою укладення договору про надання кредиту є дата договору про приєднання (п. 4, п. 5 правил).

Згідно п. 2.1 правил банк надає позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених договором про надання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту.

Основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання (п.2.3 правил).

У п. 2.5 правил зазначено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі заяви на отримання кредиту позичальника згідно додатку 1 до правил шляхом:

- безготівкового платежу за реквізитами договорів, контрактів, розрахункових документів або інших документів, наданих позичальником;

- перерахування з позичкового на поточний рахунок позичальника, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (на фінансування оборотного капіталу суб`єкта підприємництва, на рефінансування його заборгованості за кредитом, з метою купівлі іноземної валюти та розрахунків, якщо контрагентом позичальника за укладеними договорами є нерезидент);

Надання банком кредитних коштів за договором про надання кредиту здійснюється за умови:

- сплати позичальником комісій банку, термін сплати яких настав, згідно з тарифами, які наведені в додатку 2 до договору про приєднання;

- надання гарантії Фондом розвитку підприємництва шляхом включення кредиту позичальника до портфелю (якщо договором про надання кредиту передбачено надання гарантії);

- дотримання позичальником інших зобов`язань відповідно до пп. 4.3.3. цих правил.

Надання заяви щодо видачі кредиту може бути здійснено у електронній формі засобами КІБ (за умови підключення позичальника). При цьому позичальник беззаперечно надає свою згоду та підтверджує, що надання заяви засобами КІБ та підписання її електронними підписами (кваліфікованим ЕП чи Удосконаленим ЕП) уповноважених (ної) особами (би) позичальника прирівнюється до документів, наданих в письмовій формі та скріплених власноручними підписами уповноважених (ної) особами (би) позичальника і відбитком печатки (за наявності).

Відповідно до п. 2.6 правил погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок, вказаний в договорі про приєднання згідно графіку погашення кредиту/графіку зниження ліміту, який є додатком до договору про приєднання.

Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором про надання кредиту строки, суми непогашених у строк платежів наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п. 2.17 цих правил.

Згідно п. 2.7 правил нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, відповідно до п. 5.4.2 цих правил.

У п. 2.8 правил зазначено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п.2 договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п.14 договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.2.10 цих правил.

У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п. 2.17 цих правил.

Розділом 3 правил передбачено, що позичальнику може бути надана одна із гарантій: гарантія Фонду розвитку підприємництва або гарантія Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 3.1.1 правил позичальник приєднанням до правил підтверджує, що він проінформований про те, що частина кредитного ризику банку, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором в повному обсязі або в його частині, покривається за рахунок гарантії Фонду розвитку підприємництва (надалі - гарантія).

Гарантія надається Фондом розвитку підприємництва за договорами про надання кредиту включеними до портфелю. У разі не включення договору про надання кредиту до портфелю, кредитні кошти позичальнику не надаються.

Згідно з п. 3.1.3 правил ставка гарантії позичальника встановлюється Фондом розвитку підприємництва в залежності від категорії позичальника та становить:

- для позичальника, що відноситься до категорії діючого бізнесу - 50% від суми кредиту, наданого позичальнику;

- для позичальника, що відноситься до категорії новоствореного бізнесу та/або для кредиту, що надається для запобігання виникненню та поширенню короновірусної хвороби COVID-19, а також для запобігання та подолання її наслідків - 80% від суми кредиту, наданого позичальнику.

Максимальна сума сплати за гарантією в залежності від категорії позичальника (діючий бізнес або новостворений бізнес).

Відповідно до п. 3.1.4 правил порушення позичальником більше ніж на 90 днів поспіль своїх грошових зобов`язань з погашення основної заборгованості за кредитним договором) або початок процедури банкрутства/ліквідації/припинення щодо позичальника є гарантійним випадком по гарантії.

Згідно п. 3.1.5 правил строк дії гарантії дорівнює періоду часу з дати надання кредитних коштів до настання дати, яка перевищує на 90 календарних днів строк погашення кредиту згідно договору про приєднання.

Розмір виплат за гарантією Фонду розвитку підприємництва, може бути обмежений в межах отриманих Фондом розвитку підприємництва коштів, передбачених у державному бюджеті України на зазначені цілі або в межах обмеження виплат за портфелем в розмірі, встановленому Фондом розвитку підприємництва (п. 3.1.6 правил).

У п. 3.1.7 правил вказано, що у випадку, якщо банк здійснює звернення стягнення на предмет забезпечення (в тому числі шляхом його реалізації) за договором про надання кредиту, згідно якого було здійснено платіж за гарантією, грошові кошти, отримані банком у задоволення своїх вимог як кредитора, зокрема від звернення стягнення на предмет забезпечення за договором про надання кредиту, добровільного погашення позичальником заборгованості за кредитом, погашення заборгованості позичальника за кредитом третьою особою, розподіляються між Фондом розвитку підприємництва та банком в таких пропорціях:

за кредитом позичальника діючого бізнесу:

- 50% отриманої суми, але не більше суми, сплаченої за гарантією Фондом розвитку підприємництва, підлягає перерахуванню на рахунок Фонду розвитку підприємництва;

- 50% отриманої суми банк зараховує в рахунок погашення (повного або часткового) заборгованості позичальника перед банком за договором про надання кредиту (п. 3.1.7.1 правил);

за кредитом позичальника новоствореного бізнесу та за кредитом, що наданий для запобігання виникненню та поширенню короновірусної хвороби COVID-19, а також для запобігання та подолання її наслідків:

- 80% отриманої суми, але не більше суми, сплаченої за гарантією Фондом розвитку підприємництва, підлягає перерахуванню на рахунок Фонду розвитку підприємництва;

- 20% отриманої суми банк зараховує в рахунок погашення (повного або часткового) заборгованості позичальника перед банком за договором про надання кредиту.

В першу чергу здійснюється відшкодування платежу Фонду розвитку підприємництва за гарантією. Черговість погашення суми коштів, яку банк зараховує в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком, здійснюється відповідно до п. 2.16 правил (п. 3.1.7.2 правил).

Згідно з п. 3.2.1 правил позичальник приєднанням до правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією Кабінету Міністрів України. Гарантія Кабінету Міністрів України надається за договорами про надання кредиту включеними до портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

У п. 3.2.4 правил вказано, що ставка індивідуальної гарантії для позичальника встановлюється згідно договору про приєднання.

Порушення позичальником більше ніж на 90 днів поспіль своїх грошових зобов`язань з погашення основної заборгованості за кредитним договором є гарантійним випадком за гарантією Кабінету Міністрів України (п. 3.2.5 правил).

У п. 3.2.6 правил передбачено, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) перерахованої гарантом суми сплати за гарантією Кабінету Міністрів України (у співвідношенні, визначеному в пункті 3.2.9. цих правил) та нарахованої пені відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих правил, до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту перерахованої суми сплати за гарантією Кабінету Міністрів України та нарахованої пені відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих правил.

Згідно з п. 3.2.7 правил на суму простроченої заборгованості перед бюджетом банк нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до п. 3.2.8 правил пеня нараховується з дати виникнення простроченої заборгованості перед бюджетом за проблемним кредитом до дати погашення такої заборгованості (включно) або до дати, яка настає через 6 календарних місяців з дати здійснення гарантом виплати відповідної суми сплати за гарантією Кабінету Міністрів України (включно), залежно від того, яка з дат настає раніше.

У п. 3.2.9 правил зазначено, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше, загальної суми всіх сум сплати за гарантією Кабінету Міністрів України, які були сплачені за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих правил), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом.

Позичальник, заставодавці/іпотекодавці, поручителі визнають та підтверджують, що банк має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих правил (п. 3.2.10 правил).

У п. 7.1.1 правил передбачено, що розмір базової процентної ставки розраховується для договорів про надання кредиту, у яких відповідно до п. 6 договору про приєднання встановлено змінювану базову ставку з використанням індексу UIRD3m, як сума значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті розрахунку а у випадку відсутності значення індексу в попередній банківський день до розрахунку береться значення індексу UIRD3m в найближчий попередній банківський день до дати розрахунку та значення фіксованої маржі, яка визначена в п. 6 договору про приєднання, не більше, зокрема для договорів про надання кредиту, укладених із застосуванням забезпечення - гарантії Кабінету Міністрів України відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 № 723 у яких відповідно до п. 6 договору про приєднання встановлено змінювану базову ставку з використанням індексу UIRD3m - 7 процентних пунктів.

25.03.2022 ТОВ «Агрополіс ВТ» подано Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк заяву на участь у програмі «Доступні кредити 5-7-9%».

Надалі, 15.04.2022 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ, в особі директора Підгородецького Владислава Зеновійовича (надалі - позичальник) укладено договір №391/2022/ТОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - договір про приєднання).

У зв`язку з приєднанням позичальника до правил, позичальник в повному обсязі акцептував правила (оферту, що розміщена на сайті http:/www.ukrgasbank.com) з якими позичальник ознайомився, погодився та зобов`язався виконувати.

Згідно з п. 1, п. 2 договору сума кредиту складає 1408858,27 грн, який надано з 15.04.2022 по 14.10.2022 (включно). Позичальник погашає кредит у строки (терміни) та у сумі, які зазначені у графіку погашення кредиту додатку 1 до договору про приєднання.

Позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до договору про приєднання (п. 3 договору про приєднання).

У п. 4 договору про приєднання зазначено, що цільове використання (мета) кредитних коштів: на поповнення обігових коштів.

Кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника відповідно до додатку 1 до правил в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника в національній валюті № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк». Перерахування коштів з даного поточного рахунку здійснюється відповідно до умов, визначених у договорі банківського рахунку (заява-договір №2021/КД/399-0012 від 07.04.2022), а саме виключно після перевірки розрахункових документів банком на предмет цільового використання кредитних коштів та здійснення контролю приналежності кінцевих бенефіціарних власників контрагентів постачальників відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 зі змінами (п. 5 договору про приєднання).

У п. 6 договору про приєднання зазначено, що за кредитами, наданими з цільовим призначенням фінансування суб`єктів підприємництва сільськогосподарських товаровиробників для провадження сільськогосподарської діяльності на період воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування в рамках реалізації підпункту 4 пункту 4 порядку за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого графіку погашення кредиту за договором про приєднання (строкова заборгованість) у розмірі 0 (нуль) % річних (надалі - компенсаційна процентна ставка);

- при недотриманні позичальником умов програми та/або умов цього договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил та станом на дату цього договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі 7 (сім) процентних пункти і (надалі - базова процентна ставка) (п. 6 договору про приєднання).

Відповідно до п. 7 договору про приєднання за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені в графіку погашення кредиту за цим договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі:

-компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пункти, у випадку якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла компенсаційна процентна ставка;

-базової процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пункти, у випадку якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла базова процентна ставка.

У п. 10.1 договору про приєднання вказано, що у забезпечення зобов`язань за договором про надання кредиту прийнято:

- в заставу обладнання: установку зерносушильну типу УЗС-1072, 2016 року випуску, заводський номер 0065 (надалі предмет застави), яка належить позичальнику, що підтверджується наступними документами: договором №01-2020 купівлі-продажу (поставки) від 04.11.2020, укладеним між ФОП Власенко С.М. (ІПН НОМЕР_4 , продавцем) та позичальником (покупцем); видатковою накладною №13 від 09.11.2020, виданою ФОП Власенко С.М. на підставі договору №01-2020 від 04.11.2020 на суму 287300 грн; платіжними дорученнями позичальника про сплату на користь ФОП Власенко С.М. за предмет застави: №11 від04.01.2021 на суму 100000 грн та №85 від 15.11.2021 на суму 187300 грн; балансовою довідкою позичальника №4 від 25.03.2022, балансовою довідкою позичальника №5 від 15.04.2022, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- поруку ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 );

- поруку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 );

- Гарантію Кабінету Міністрів України в сумі 1127086,62 грн, що складає 80% від суми кредиту за цим договором про надання кредиту.

У п. 13 договору про приєднання зазначено, що з підписанням договору про приєднання позичальник надає банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточного (их) рахунку (ів) позичальника в національній валюті та в іноземних валютах, банківських металах, а саме: списувати на користь банку з поточного (их) рахунку (ів) позичальника:

- № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»;

- № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»;

- № НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк»;

- та будь-яких інших поточних рахунків в національній та іноземній валютах, банківських металах, що відкриті або будуть відкриті позичальником у банку, будь-яку заборгованість позичальника перед банком, що виникла відповідно до умов договору про надання кредиту, в тому числі суму заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісіями, платежів згідно п. 5.4 правил, всіх обґрунтованих та документально підтверджених видатків понесених банком під час виконання умов договору про надання кредиту, у випадку порушення позичальником умов договору про приєднання.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами позичальник здійснює на рахунок в національній валюті № НОМЕР_7 відкритий в АБ «Укргазбанк» (п. 14 договору про приєднання).

У п. 15 договору про приєднання зазначено, що позичальник сплачує комісії банку у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до договору про приєднання). У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п. 16 договору про приєднання інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим договором про приєднання регулюються положеннями правил.

Відповідно до додатку 1, який є невід`ємною частиною договору про приєднання, позичальник зобов`язався виплатити банку суму кредиту відповідно до наступного графіку, а саме: 704430 грн по 15.09.2022; 704428,27 грн по 14.10.2022.

У додатку 2, який є невід`ємною частиною договору про приєднання, зазначено:

- за надання кредитних коштів розмір тарифу складає 0,5% від суми кредиту, визначеної в п. 1 цього договору про приєднання, без ПДВ, його сплата здійснюється одноразово в день надання кредитних коштів у національній валюті на рахунок IBAN № НОМЕР_7 ;

- за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку розмір тарифу складає 0,5% від суми кредиту, визначеної в п. 1 цього договору про приєднання, без ПДВ, сплата якого здійснюється одноразово в день укладання кредитного договору у національній валюті на рахунок IBAN № НОМЕР_7 .

Як зазначалось вище, кредитний договір від імені ТОВ Агрополіс ВТ підписано ОСОБА_2 (відповідачем 3).

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором позивачем/кредитором укладено договір поруки №391/2022/ТОД-МСБ-П1 від 15.04.2022 (надалі договір поруки 1) з фізичною особою ОСОБА_1 (далі поручитель 1) та договір поруки № 391/2022/ТОД-МСБ-П2 від 15.04.2022 (надалі договір поруки 2) з фізичною особою ОСОБА_2 (далі поручитель 2).

Вказані договори поруки ідентичні за змістом.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по договору № 391/2022/ТОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК від 15.04.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (надалі - кредитний договір), укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 14.10.2022:

- повернути кредит у розмірі 1408858,27 грн в строк по 14.10.2022 (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зі значення суми індексу UIRD3m для валюти, що відповідає валюті кредиту, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі в розмірі 7 (сім) процентних пункти, з урахуванням щоквартальної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно 3 умовами п. 6 кредитного договору, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пункти;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Поручитель зобов`язується у разі зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності укласти (-дати) додаткову (-і) угоду(-и)/договір(-и) про внесення змін до цього договору.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2 договорів поруки).

Згідно п. 1.3 договорів поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

У п. 2.1 договорів поруки зазначено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

Відповідно до п. 2.2 договорів поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок (ки), номер (а) якого (их) зазначається (ються) в письмовій вимозі кредитора.

У разі невиконання поручителем п. 2.2 цього договору, кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства (п. 2.3 договорів поруки).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 14.10.2023 включно (п. 5.1 договорів поруки).

Пунктом 5.2 договорів поруки передбачено, що порука за цим договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором (п. 5.2.1); якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем (п. 5.2.2).

До цього, 30.01.2020 між Фондом розвитку підприємництва (надалі - фонд) та позивачем (надалі уповноважений орган) укладено договір №1 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9%» (надалі договір про співробітництво) для забезпечення співпраці сторін з надання державної фінансової підтримки суб`єктам мікропідприємництва та малого підприємництва в рамках реалізації програми «Доступні кредити 5-7-9%», затвердженої радою фонду та розміщеної на офіційному сайті фонду, на виконання «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва та малого підприємництва», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №28 від 24.01.2020.

Відповідно до п. 2.1 договору про співробітництво фонд надає державну підтримку на користь ММП за програмою в порядку передбаченому договором, а уповноважений банк зобов`язується вчиняти всі необхідні дії щодо виконання своїх зобов`язань за цим договором. Виконання уповноваженим банком своїх зобов`язань за цим договором та/або іншими договорами, що укладатимуться сторонами в рамках реалізації програми здійснюється уповноваженим банком без стягнення плати з фонду.

Державна підтримка може надаватися фондом на користь ММП у вигляді: 1) компенсації процентів; 2) гарантії фонду (п. 2.2 договору про співробітництво).

Згідно п. 2.11 договору про співробітництво максимальна сума кредиту (-тів), наданого (-их) уповноваженим банком (всіма уповноваженими банками за програмою), за яким (-ми) ММП та учасники групи пов`язаних з ним контрагентів може (-уть) отримати державну підтримку протягом строку дії програми становить 1500000 грн.

Сума компенсації процентів, що підлягає сплаті за кредитом ММП, розраховується уповноваженим банком відповідно до умов кредитного договору, як різниця між сумою нарахованих процентів за користування ММП кредитом протягом місяця, і застосуванням базової процентної ставки (визначеною з урахуванням вимог п. 2.14 договору), та сумою нарахованих процентів за користування ММП кредитом протягом цього ж місця, із застосуванням компенсаційної процентної ставки (визначеної з урахуванням вимог п. 3.1 договору). В розрахунку суми компенсації процентів уповноважений банк не повинен враховувати підвищену (штрафну) проценту ставку за кредитом ММП, зазначену в п. 2.14.2 договору (у випадку її застосування за кредитом ММП) (п. 3.2 договору про співробітництво).

Пунктом 3.4 договору про співробітництво передбачено, що фонд з метою сплати ММП суму компенсації процентів за кредитами, наданими уповноваженим банком, відкриває ескроу рахунок в уповноваженому банку, на який перераховує кошти, призначені для реалізації програми, у сумі, яка згідно з плановим (прогнозним) розрахунком уповноваженого банку, необхідна для виплати компенсації процентів на користь відповідних ММП протягом наступного (за звітним) півріччям кредитування (надалі - сума авансування).

Також, 03.12.2021 між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (надалі - гарант) та позивачем (надалі банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/553 для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва як державних гарантій на портфельній основі на підставі ст. 17 Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік, відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 (надалі - договір про надання державної гарантії).

Ліміт гарантії сума, що становить 1500000000 грн (п.п. 19 п.1 договору про надання державної гарантії).

Відповідно до п. 6 договору про надання державної гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно з п. 8 договору про надання державної гарантії гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору.

У разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виник гарантійний випадок (п. 31 договору про надання державної гарантії).

За умовами п. 33 договору про надання державної гарантії банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги гаранту.

Відповідно до п. 35 договору про надання державної гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог, сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги), за умови дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

У разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки (п. 38 договору про надання державної гарантії).

У п. 39 договору про надання державної гарантії сторонами зазначено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта позичальника та на виконання ст. 17 Бюджетного кодексу України вимог, передбачених п. п. 38, 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору зобов`язується:

- застосовувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору за таким проблемним кредитом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство; підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Згідно з п. 40 договору про надання державної гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п. 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

В матеріалах справи міститься заява №1 від 15.04.2022 ТОВ Агрополіс ВТ на отримання кредиту в сумі 1408858,27 грн, за підписом директора ТОВ «Агрополіс ВТ».

На підтвердження належного виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем надано виписку по особовому рахунку НОМЕР_8 IBAN № НОМЕР_9 за період з 15.04.2022 по 24.03.2023.

Випискою підтверджується операція з надання 15.04.2022 банком кредитних коштів в сумі 1408858,27 грн згідно з кредитним договором №391/2022/ТОД-МСБ від 15.04.2022, а також перенесення 16.09.2022 на прострочку 704430 грн своєчасно не сплаченої заборгованості за кредитом, а 17.10.2022 перенесення на прострочку решти 704428,27 грн своєчасно не сплаченої заборгованості за кредитом.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, від 20.04.2023 у справі №910/5174/21).

За твердженням позивача, відповідач 1/позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови договору.

22.12.2022 позивач звертався до відповідача 1 з вимогою № 172/32836/2022 від 20.12.2022 та до відповідачів 2, 3 з вимогами відповідно №172/32956/2022 від 21.12.2022, №172/32955/2022 від 21.12.2022 про сплату заборгованості за кредитним договором. Копії вимог, докази направлення їх відповідачам та докази отримання цих вимог відповідачами (копії описів вкладення, поштових чеків, накладних, витягів з інтернет-ресурсу Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень) наявні в матеріалах справи.

Однак, такі вимоги залишені позичальником та поручителями без відповіді та реагування.

Враховуючи наведене, на виконання умов договору про надання гарантії, ПАТ АБ Укргазбанк звернулось до Міністерства фінансів України з вимогою №172/740/2023 від 10.01.2023, у якій повідомило про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом по договору №391/2022/ТОД-МСБ від 15.04.2022 та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 944441,11 грн на рахунок банку №UA593204780000037392739993682.

Матеріали справи також містять адресовану Фонду розвитку підприємництва заявку №12622/6491/2020 від 28.02.2020 позивача на авансування (поповнення) ескроу рахунку №1, у якій останній просив здійснити авансування (поповнення) ескроу рахунку фонду для виплати компенсацій процентів за кредитами, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 29216105,35 грн, з метою використання цієї суми на компенсацію процентів за кредитами, виданих на користь прийнятих мікро- або малих підприємств, з урахуванням залишку коштів Державної підтримки на ескроу рахунку фонду.

Відповідно до даної вимоги, 06.02.2023 було здійснено погашення заборгованості в межах гарантійного покриття в сумі 944441,11 грн за проблемним кредитом від 15.04.2022 №391/2022/ТОД-МСБ.

Виписка по особовому рахунку НОМЕР_10 IBAN № НОМЕР_7 за період з 15.04.2022 по 24.03.2023 відображає інформацію про те, що 944441,11 грн кредитних коштів погашено шляхом зарахування гарантійного покриття згідно вимоги №172/740/2023 від 10.01.2023, а також погашено 18297,73 (13287,29 + 3707,73 + 1302,71) грн процентів згідно договору №1 від 31.01.2020 та заявки від 28.02.2020.

А виписка по особовому рахунку НОМЕР_11 IBAN № НОМЕР_12 за період з 15.04.2022 по 24.03.2023 вказує на погашення кредиту на загальну суму 1252747,99 грн, а саме: 19.09.2022 363,42 грн; 04.10.2022 109020,97 грн; 21.10.2022 19122,49 грн; 20.12.2022 99800 грн; 30.01.2023 80000 грн; 06.02.2023 - 944441,11 грн. Тому, залишок непогашеного кредиту складає 156110,28 грн.

У зв`язку з цим, позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 1118849,12 грн, яка складається з 1100551,39 (944441,11 + 156110,28) грн заборгованості по тілу кредиту та 18297,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, нарахованих в межах строку кредитування.

Відповідно до змісту згаданих кредитних умов, урядових програм та пояснень представника позивача, сума, на яку збільшено позовні вимоги надійде надалі в дохід держави.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 викладений такий правовий висновок: «Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі згідно з умовами договору та надав відповідачу 1 кредит у сумі 1408858,27 грн.

Строк повернення кредиту встановлений п. 2 договору про приєднання, відповідно до якого кінцевим терміном погашення повної суми кредиту зазначено 14.10.2022.

Нормами ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Судом з`ясовано, що в порушення умов кредитного договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач 1 вчасно не повернув кредитні кошти.

Доказів на підтвердження повернення банку цієї суми кредитних коштів як в строк обумовлений у договорі, так і станом на час розгляду справи в суді, відповідачем 1 не представлено.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Законом України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» визначено правові та економічні засади державної політики у сфері підтримки та розвитку малого і середнього підприємництва.

У ст. 12 вказаного Закону передбачено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України. Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 16 вказаного Закону фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є:

1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва;

2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями;

3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва;

4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи;

5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій;

6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами;

7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій;

8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Відповідно до ст.ст. 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання фінансової державної підтримки» №28 від 24.01.2020 затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва (надалі Порядок №28), яким визначено умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки (далі - державна підтримка) суб`єктам підприємництва шляхом здешевлення вартості кредитів.

Державна підтримка надається через банки, що відповідають критеріям, визначеним у додатку, та підписали з Фондом договір про співробітництво за формою, затвердженою Фондом (далі - уповноважені банки) (п.4 Порядку №28).

Відповідно до п. 5 Порядку №28 державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді:

1) часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами суб`єктів підприємництва (далі - компенсація відсотків).

Надання державної підтримки суб`єкту підприємництва, передбаченої цим підпунктом, може здійснюватися разом з наданням державних гарантій на портфельній основі відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723;

2) надання Фондом гарантій уповноваженим банкам на забезпечення виконання зобов`язань за кредитами, наданими суб`єктам підприємництва.

У п. 37 Порядку №28 передбачено, що кошти, отримані уповноваженим банком для задоволення своїх вимог як кредитора за кредитами суб`єкта підприємництва, за якими Фондом сплачено гарантію, зокрема від звернення стягнення на предмет забезпечення, добровільного погашення суб`єктом підприємництва заборгованості за кредитом, погашення заборгованості суб`єкта підприємництва за кредитом третьою особою, розподіляються між Фондом та уповноваженим банком у таких пропорціях:

1) за кредитом суб`єкта підприємництва, що належить до діючого бізнесу:

50 відсотків отриманої суми уповноважений банк перераховує Фонду, але не більше суми коштів, сплаченої Фондом уповноваженому банку в межах суми наданої Фондом гарантії;

50 відсотків отриманої суми уповноважений банк зараховує в рахунок погашення (повного або часткового) заборгованості суб`єкта підприємництва за таким кредитом перед уповноваженим банком.

На період воєнного стану кошти розподіляються у такій пропорції:

80 відсотків отриманої суми уповноважений банк перераховує Фонду, але не більше суми коштів, сплаченої Фондом уповноваженому банку в межах суми наданої Фондом гарантії;

20 відсотків отриманої суми уповноважений банк зараховує в рахунок погашення (повного або часткового) заборгованості суб`єкта підприємництва за таким кредитом перед уповноваженим банком;

2) за кредитом суб`єкта підприємництва, що належить до новоствореного бізнесу (стартапу):

Матеріали справи містять договір №1 від 30.01.2020 про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9%», на підставі якого відбулось погашення 18298,73 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі» №723 від 14.07.2021 затверджено Порядок надання державних гарантій на портфельній основі (надалі Порядок №723), який визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Пунктом 2 Порядку №723 визначено:

агент - АТ Державний експортно-імпортний банк України, що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених цим Порядком, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі.

У п. 3 Порядку №723 вказано, що державні гарантії на портфельній основі надаються відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України на відповідний рік, на підставі відповідного рішення Кабінету Міністрів України, яким, зокрема, визначається перелік банків-кредиторів та встановлюються для кожного банку-кредитора граничні обсяги державних гарантій на портфельній основі, що не перевищують 50 відсотків загальної суми зобов`язань за основним боргом за портфелем кредитів банку-кредитора та 70 відсотків за кожним окремим кредитом, а у разі надання державних гарантій за кредитами, отриманими з метою купівлі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, - в обсязі, що не перевищує 50 відсотків непогашеної суми основного боргу за кожним окремим кредитом (далі - рішення Кабінету Міністрів України).

Агент на підставі рішення Кабінету Міністрів України готує та подає для укладення між гарантом та банком-кредитором проекти договорів про надання державних гарантій на портфельній основі (п. 8 Порядку №723).

Пункт 14 Порядку №723 передбачає, що якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів:

1) банк-кредитор щомісяця, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, надає гаранту вимогу щодо виконання ним гарантійних зобов`язань, а агенту - інформацію щодо сум, що належать до сплати гарантом разом із підтвердними документами (лист банку-кредитора із зазначенням переліку кредитів, включених до портфеля кредитів, за якими заборгованість із сплати основного боргу прострочена більше ніж 90 днів), оформленими відповідно до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі. При цьому сума, що належить до сплати гарантом, визначається як частина простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом на дату підготовки вимоги банком-кредитором, пропорційна розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за таким кредитом;

2) агент перевіряє надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів;

3) гарант один раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) на підставі вимог, отриманих від банків-кредиторів, перевірених агентом, виплачує банкам-кредиторам суми, що належать до сплати на виконання ним гарантійних зобов`язань. Якщо сума, що сплачується гарантом банку-кредитору на виконання гарантійних зобов`язань, буде більше за суму, що належить до сплати гарантом банку-кредитору на виконання гарантійних зобов`язань на дату здійснення такої виплати, банк-кредитор повертає гаранту різницю між цими сумами;

4) у разі здійснення гарантом виплати на виконання гарантійних зобов`язань на вимогу банку-кредитора банк-кредитор зобов`язаний застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом (зокрема, за рахунок реалізації предмета забезпечення) у найкоротші строки відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках;

5) частина коштів, отриманих банком-кредитором внаслідок застосування інструментів врегулювання простроченої заборгованості (крім коштів, отриманих від гаранта на виконання ним гарантійних зобов`язань за кредитом), перераховується до державного бюджету. Сума такого платежу визначається пропорційно частині кредиту, покритій державною гарантією на портфельній основі, однак не може перевищувати суми, сплаченої гарантом банку-кредитору на виконання своїх гарантійних зобов`язань, та пені, на суму якої збільшується заборгованість позичальника. Якщо стягнення заборгованості проведено банком-кредитором до отримання від гаранта платежу на виконання гарантійних зобов`язань, перерахування коштів до державного бюджету не здійснюється та всі отримані в результаті такого стягнення кошти спрямовуються на погашення заборгованості позичальника перед банком-кредитором.

Постановами Кабінету Міністрів України № 1317 від 23.12.2020 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році», № 1262 від 02.12.2021 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році», № 497 від 29.04.2022 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2022 році» АБ «УКРГАЗБАНК» / позивача у справі внесено до переліку банків-кредиторів, яким надавались державні гарантії на портфельній основі, згідно Порядку №723.

Наслідком цього було укладення договору № 13110-05/553 від 03.12.2021, на виконання якого було здійснено погашення 944441,11 грн простроченого кредиту.

Зважаючи на те, що відповідач 1 не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та повністю не розрахувався за кредит у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, з урахуванням умов правил надання кредиту та умов договорів, укладених за участю учасників судового процесу, Порядку №28, та №723, які передбачають право позивача здійснювати стягнення з позичальника на свою користь не лише суму непогашеного кредиту, а й погашену (гарантовану) суму заборгованості за кредитом за рахунок урядових програм, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором на загальну суму 1118849,12 грн заборгованості по кредиту. Тому, позовні вимоги щодо її стягнення є правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 1118849,12 грн, з яких: 1100551,39 грн заборгованості по тілу кредиту та 18297,73 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами, підлягають задоволенню як обґрунтовані та не спростовані у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч. 4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України сторони зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Поряд із цим, 05.10.2023 при проголошені скороченого рішення (вступної та резолютивної частини) судом помилково зазначено відповідача 3 як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині в рішенні до підписання його суддею.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідачів порівну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ (вул. Середня, буд. 35, с. Рибники, Тернопільський район, Тернопільська область, 47531, ідентифікаційний код 43891897) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 23697280) солідарно 1118849 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 12 коп. заборгованості по кредиту, з яких: 1100551 (один мільйон сто тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 39 коп. заборгованості по тілу кредиту; 18297 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 73 коп. заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом.

Видати накази.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ (вул. Середня, буд. 35, с. Рибники, Тернопільський район, Тернопільська область, 47531, ідентифікаційний код 43891897) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 23697280) солідарно 1118849 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 12 коп. заборгованості по кредиту, з яких: 1100551 (один мільйон сто тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 39 коп. заборгованості по тілу кредиту; 18297 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн 73 коп. заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом.

Видати накази.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс ВТ (вул. Середня, буд. 35, с. Рибники, Тернопільський район, Тернопільська область, 47531, ідентифікаційний код 43891897) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 23697280) 5594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 25 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 23697280) 5594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 25 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. І.Франка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 23697280) 5594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 24 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

У зв`язку з перебування судді Шумського І.П. у відпустці повне рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя І.П. Шумський


Суд	Господарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення	05.10.2023
Оприлюднено	25.10.2023
Номер документу	114356998
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 05.10.2023 по справі 921/217/23ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —921/217/23

Рішення від 05.10.2023

Рішення
від 05.10.2023 по справі 921/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ