Рішення

від 03.10.2023 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року справа № 17-14-01/1494(711/4076/23) м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 7615,48 грн. майнової шкоди

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: Махаринець В.Г. за довіреністю від 11.01.2023 №365/09-03;

від відповідача: адвокат Заруба С.В. за ордером від 25.07.2023 серія СА №1051693.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі його Черкаської міської філії (далі також - позивач) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення 7615,48 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням майна позивача в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач 01.01.2022, керуючи автомобілем марки MAN, Н06, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на залізобетонну опору №2/4 лінії електропередачі по вул. Пушкіна ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-277, яка належить позивачу. Внаслідок цього наїзду опора №2/4 була пошкоджена. На відновлення пошкодженої опори №2/4 позивач витратив 7615,48 грн., що для позивача і є майновою шкодою.

Ухвалою від 23.06.2023 у справі №711/4076/23 Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі судді Демчика Р.В. передав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його Черкаської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення 7615,48 грн. майнової шкоди до Господарського суду Черкаської області для її розгляду у межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго". При цьому питання про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі Придніпровський районний суд м. Черкаси не вирішував.

Ухвалою від 18.07.2023 Господарський суд Черкаської області складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його Черкаської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення 7615,48 грн. майнової шкоди до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(711/4076/23) і вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 липня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову в обґрунтування яких представник відповідача адвокат Заруба С.О. зазначила, що відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.01.2022, керував автомобілем марки MAN, Н06, реєстраційний номер НОМЕР_1 як працівник ТОВ "Ремондіс Україна", якому й належав цей автомобіль. Тож відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України завдану майну позивача за вказаних обставин джерелом підвищеної небезпеки шкоду має відшкодовувати володілець автомобіля марки MAN, Н06, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а не безпосередньо винний у дорожньо-транспортній пригоді водій. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки MAN, Н06, реєстраційний номер НОМЕР_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації цього наземного транспортного засобу була застрахована в ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9196659. Відповідач 04.01.2022 належним чином повідомив ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" як страховика про страховий випадок, що стався 01.01.2022 під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. За таких обставин відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі №755/18006/15-ц завдану майну позивача шкоду має відшкодовувати страховик - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", а не страхувальник чи відповідач як водій наземного транспортного засобу з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

07 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив на позов, якою позивач відхилив аргументи відповідача, вказані ним в обґрунтування заперечень проти позову, і підтвердив свої доводи, приведені ним в обґрунтування позову.

07 серпня 2023 року позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з клопотанням від 07.08.2023 №4193 про залучення до участі у справі №17-14-01/1494(711/4076/23) приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача залучив до участі у справі №17-14-01/1494(711/4076/23) приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначив для розгляду справи №17-14-01/1494(925/558/23) судове засідання на 09 год. 00 хв. 03.10.2023 в приміщенні господарського суду.

12 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" у справі №17-14-01/1494(711/4076/23) від 08.09.2023 №4715/17, у якому представниця цього товариства Нелин Т.М. зазначила, що із заявою про виплату страхового відшкодування за вказаним у позовній заяві страховим випадком позивач до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" у встановлений пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" річний строк з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди не звертався. Вимогу про відшкодування завданої матеріальної шкоди від 27.03.2023 позивач надіслав приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" разом із позовною заявою від 21.06.2023, тобто після закінчення вказаного річного строку, у зв`язку з чим приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" листом від 30.08.2023 № 70 відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування з підстав неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2023 за участю представників позивача і відповідача, господарський суд розглянув справу №17-14-01/1494(711/4076/23) по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ТОВ "Умвельт Україна" як страхувальник уклало з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" як страховиком договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АР 9196659, згідно з яким: забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки MAN Н06, 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; строк дії полісу з 23.01.2021 до 22.01.2022; страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - сто тисяч гривень; страховий платіж страхувальником сплачений 22.01.2021.

За твердженням позивача 01.01.2022 близько 10 год. 15 хв. черговий диспетчер позивача отримав повідомлення від абонентів, що проживають по вул. Пушкіна, 99-107 у м. Черкаси про відсутність електричної енергії, спричинену дорожньо-транспортною пригодою за участі автомобіля MAN, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Того ж дня о 10 год. 27 хв. працівники позивача прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди і виявили пошкоджену опору №2/4 лінії електропередачі по вул. Пушкіна у м. Черкаси ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-277, яка належить позивачу.

4 січня 2022 року позивач звернувся з листом від 04.01.2022 №23 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси з проханням надати дані про учасників дорожньо-транспортної угоди, що сталася 01.01.2022 і внаслідок якої була пошкоджена опора №2/4 лінії електропередачі по вул. Пушкіна у м. Черкаси ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-277.

Того ж дня 04.01.2022 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" одержало і зареєструвало повідомлення відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.01.2022 по вул. Пушкіна, 105 у м. Черкаси за участю транспортного засобу марки MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Ремондіс Україна", цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9196659.

18 січня 2022 року позивач отримав лист Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області з підтвердженням факту оформлення та реєстрації згадуваної у запиті позивача дорожньо-транспортної пригоди згідно з довідкою форми 2 від 17.01.2022 №3022003608353242 про дорожньо-транспортну пригоду, яка містить, зокрема, такі відомості:

дата та час скоєння: 01.01.2022 10:42;

дорожньо-транспортна пригода: наїзд на опори ЛЕП;

тип, марка транспортного засобу, номерний знак: вантажний, MAN НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;

місцезнаходження власника транспортного засобу: Україна, Київська область, м. Київ, вул. Миру, буд. 36Д;

наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів: АР 9196659, виданий ПрАТ "УПСК";

водій ОСОБА_1 ;

дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху;

за фактом правопорушення складено адміністративний протокол ААБ129532 за статтею 124 КУпАП;

матеріали дорожньо-транспортної пригоди направляються до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Соснівський районний суд м. Черкаси постановою від 13.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення №712/80/22, яка (постанова) набрала законної сили, встановив, що 01.01.2022 о 10 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Пушкіна, 105 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ТОВ "Ремондіс Україна"), під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не залучив для допомоги інших осіб і здійснив наїзд на електроопору №2/4. Вказаними діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цією ж постановою Соснівський районний суд м. Черкаси визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отож постанова Соснівського районного суд м. Черкаси від 13.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення №712/80/22 є обов`язковою для господарського суду у даній справі лише в питанні того, що 01.01.2022 ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Пушкіна, 105, керував транспортним засобом MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 і під час руху заднім ходом здійснив наїзд на електроопору №2/4.

Витрати позивача на відновлення пошкодженої опори №2/4 шляхом її заміни на нову становлять 7615,48 грн., що підтверджується вказаними позивачем у позовній заяві і доданими до неї доказами.

24 січня 2023 року позивач надіслав відповідачу вимогу від 24.01.2023 №449 про відшкодування завданої майну позивача (його опорі №2/4) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.01.2022, шкоди на суму 7615,48 грн.

Відповідач у наданій позивачу відповіді від 20.02.2022 на вимогу про відшкодування майнової шкоди повідомив, що власником транспортного засобу MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ "Ремондіс Україна", а відповідач є працівником цього товариства - водієм вказаного транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ "УПСК" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9196659. 04.01.2022 відповідач повідомив ПрАТ "УПСК" про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тому за таких обставин позивачу необхідно було б звернутися з вимогою про відшкодування завданої його майну шкоди саме до ПрАТ "УПСК", а не до відповідача.

Позивач звернувся до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" з вимогою від 27.03.2023 №1838 про відшкодування завданої його майну шкоди на суму 7615,48 грн.

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" листом від 30.08.2023 №70 відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, керуючись пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з підстави неподання позивачем заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Частиною 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В даному випадку шкода майну позивача була завдана джерелом підвищеної небезпеки, тому і відшкодовувати цю шкоду має особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіла транспортним засобом MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 на день завдання шкоди.

Доводи відповідача про належність на праві власності транспортного засобу MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ "Ремондіс Україна" і про те, що відповідач станом на 01.01.2022 був працівником цього товариства ґрунтується лише на твердженнях відповідача і його представника. Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин відповідач господарському суду не надав. Постанова Соснівського районного суд м. Черкаси від 13.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення №712/80/22 щодо таких обставин відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не є обов`язковою для господарського суду у даній справі.

Отже, відповідач не доказав належними і допустимими доказами обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, а саме обставин щодо належності на праві власності транспортного засобу MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ "Ремондіс Україна" і трудових відносин відповідача з цим товариством як його працівника.

Стаття 9 Закону України "Про страхування" визначає, що страхова сума це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підпунктом 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як уже зазначалося вище цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN Н06, державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9196659, про що позивачу стало відомо із одержаної ним 18.01.2022 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській довідки форми 2 від 17.01.2022 №3022003608353242 про дорожньо-транспортну пригоду.

За полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9196659, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить сто тисяч гривень.

Відповідач як водій транспортного засобу, за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода, належним чином виконав вимоги пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і 04.01.2022 письмово надав страховику - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.01.2022.

З урахуванням приписів ст. 1194 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є можливим лише за умови, що згідно із цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У даному випадку у страховика - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" за вказаних вище обставин завдання шкоди майну позивача забезпеченим транспортним засобом виник обов`язок з виплати позивачу страхового відшкодування в межах не більше ста тисяч гривень, що повністю покриває фактичний розмір заподіяної майну позивача шкоди на суму 7615,48 грн., тож цю шкоду позивач мав право відшкодувати повністю саме за рахунок ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", а не за рахунок особи, відповідальність якої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Пропуск позивачем встановленого пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" річного строку для подання страховику заяви про страхове відшкодування і відмова у зв`язку з цим страховиком у здійсненні страхового відшкодування не є підставою виникнення у позивача права на відшкодування завданої його майну шкоди за рахунок особи, відповідальність якої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, позивач не має права на відшкодування завданої його майну шкоди на суму 7615,48 грн. за рахунок відповідача.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Позивач за платіжним дорученням від 28.02.2023 №3916 сплатив за подання позову 2684,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою в задоволенні позову слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 2684,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

Повне рішення складено 23 жовтня 2023 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко