Ухвала

від 23.10.2023 по справі 300/7250/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р.справа № 300/7250/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши у письмовому провадженні заяву представника заявника Клима Романа Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій представник заявника просить суд заборонити Територіальній виборчій комісії Верховинського району Івано-Франківської області вчиняти дії щодо визнання обраним депутатом територіальної організації Політичної партії «Європейська Солідарність» наступного за черговістю кандидата у депутати після ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1 ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч п.3 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не вказано предмет позову, з яким позивач буде звертатися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Незазначення заявником предмета позову, як цього вимагає п.3 ч.1 ст.152 КАС України, унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити матеріально-правову вимогу до відповідача, а також суб`єктів, до яких така вимога звернута. Від цього залежить й оцінка заходів забезпечення позову, а також застосування правил судочинства, за якими розглядатиметься заява.

Крім цього, згідно довідки Начальника відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 до заяви про забезпечення заявником додано квитанцію про сплату судового збору за номером №E6AB-CMHP-M472-26C7 від 19.10.2023 в сумі 805,21 грн. Квитанція про сплату судового збору з аналогічним номером, датою та розміром додано до заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви по справі №300/7236/23, який подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 20.10.2023.

Отже, поданий позивачем доказ сплати судового збору - квитанція №E6AB-CMHP-M472-26C7 від 19.10.2023 не є належним доказом про сплату судового збору в справі №300/7250/23.

Враховуючи наведене, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд встановив невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 від 21.10.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.