Рішення

від 05.11.2007 по справі 13/332-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/332-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" листопада 2007 р.                                                                             Справа № 13/332-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Київ

до  Підприємства "Бучанська виправна колонія 85", м. Гостомель, Київська обл.

про стягнення 52650,67 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Іващенко М.М. - довіреність №07/11 від 18.01.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс" (далі –позивач) заявлено позов до Підприємства "Бучанська виправна колонія 85" (далі –відповідач) про стягнення 52650,67  грн., з яких 43850,72 грн. –основний борг, 2169,72 грн. –пеня, 4395,07 грн. штраф, 1841,73 грн. –інфляційні збитки, 403,43 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ДогОП-173 від 29.03.2007 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 22.10.2007 р. представник відповідача надав суду відзив на позов в якому зазначив, що на момент розгляду справи основний борг перед позивачем складає 29350,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2007 р. не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи в судовому засіданні 22.10.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.10.2007 р. оголошувалась перерва до 05.11.2007 р. на 14-50,  про що сторони були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

29.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №ДогОП-173 (далі – Договір). Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується передавати у власність відповідача, а відповідач приймати та оплачувати вартість металопрокату на умовах викладених в договорі.

Як стверджує позивач на виконання умов договору відповідач на підставі видаткових накладних отримав від позивача товар на загальну суму 43850,72 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Також позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача з урахуванням переплати в  розмірі 1318,95 грн. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 43850,72 грн.

Проте, як встановлено судом та не заперечується сторонами, про що свідчить відзив відповідача та акт звірки розрахунків підписаний позивачем станом на день розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем складає 29350,73 грн., оскільки після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 14500 грн. основного боргу.

Таким чином, враховуючи те, що на день розгляду справи після порушення судом провадження у справі відповідачем сплачено 14500 грн. основного боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 29350,73 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п 6.1 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару встановленого п. 4.2 договору, він сплачує штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару та пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 2169,72 грн. та сума штрафу в розмірі 4385,07 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 403,43 грн., інфляційних збитків 1841,73 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 29350,73 грн. основного боргу, 2169,72 грн. пені, 4385,07 грн. штрафу, 1841,73 грн. збитків від інфляції, 403,43 грн. 3% річних.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Підприємства "Бучанська виправна колонія 85" (08289, Київська обл., м. Гостомель, вул. Мирна 3; код 08680187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (м. Київ, вул. Качалова 5; код 13693513) 29350 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 73 коп. основного боргу, 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 72 коп. –пені, 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 07 коп. штрафу, 1841 (тисячу вісімсот сорок одну) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 403 (чотириста три) грн. 43 коп. 3% річних та судові витрати 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 51 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          В частині стягнення 14500 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.