Ухвала

від 23.10.2023 по справі 520/23084/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р.Справа № 520/23084/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року по справі № 520/23084/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Другого апеляційного адміністративного суду

про визнання протиправними дій, суб"єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, суб"єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Другого апеляційного адміністративного суду на зазначене рішення.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23084/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, суб"єкта владних повноважень, спонукання до оплати праці публічного службовця у належному розмірі.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Чалий І.С.