Рішення

від 24.10.2023 по справі 129/2966/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2966/23

Провадження по справі № 2-о/129/113/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ПФУ у Вінницькій області, Державне підприємство - фірма "Орізон-Бета" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

12.09.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.09.1982 р. виданої на ім`я рос. « ОСОБА_2 », в якій не правильно значиться її дівоче призвіще « ОСОБА_3 » (рос.), замість правильного « ОСОБА_4 », що в подальшому змінено на « ОСОБА_5 » (рос.), що перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

Представник Державного підприємства - фірми "Орізон-Бета" належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяви до суду про розгляд справи у його відсутність не надав, що не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.09.1982 р., в якій не правильно значиться її призвіще, « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » (рос.), що в подальшому змінено на « ОСОБА_5 » (рос.).

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 25.09.1982 р. в якій не правильно значиться її призвіще « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » (рос.), що в подальшому змінено на « ОСОБА_5 » (рос.) не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.09.1982 р. видана на ім`я рос. « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: