Ухвала

від 23.10.2023 по справі 136/220/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/220/23

провадження №1-кс/136/501/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022240000009 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як слідує із матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що бувший директор Липовецького ліцею № 3 ОСОБА_5 розтратила бюджетні кошти шляхом виплати заробітної плати особам за фактично невідпрацьований час та невиконану роботу.

В ході проведення досудового слідства відповідно до показань свідків з числа працівників Ліцею, а також отриманого в порядку ст. 93 КПК України, «Списку працівників, які працювали і працюють у Липовецькому Ліцеї №3 з 2010 по 2022 роки», встановлено що деякі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були призначені на посади, взагалі не працювали в даному навчальному закладі, а деякі не виконували роботу за займаною посадою, а працювали на інших посадах, хоч отримували відповідну заробітну плату з місцевого та державного бюджету. Вказані випадки мали місце починаючи фактично з січня 2010 року по січень 2023 року.

19.05.2023 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області №136/220/23 від 19.04.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку тимчасового доступу до документів було вилучено податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) та Додатки 1 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, забезпечення) застрахованим особам» до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску по суб`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період який ними було надано, лише починаючи 01.01.2018 по 01.04.2023. Інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження саме за період з січня 2010 по січень 2018 року по ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_4 за формою1ДФ у них не відображаються, а можливо і взагалі відсутні.

Крім того в ході слідства, надавались відповідні запити та проводились виїмки документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак в більшості, документів, які потребують вилучення у них немає, а якщо є, то не за весь період, щодо якого є підстави вважати, що вчинялось кримінальне правопорушення.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні сум нарахованого доходу технічним працівникам та обслуговуючого персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 та колишньої ЗОШ І-ІІ ст. №3 саме за період з січня 2010 по січень 2013 років, щодо яких є достатні підстави вважати, що деякі із них взагалі не працювали, а деякі працювали на інших посадах в даному навчальному закладі, однак фактичну роботу за займаними посадами не виконували, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Як установлено, відомості про нараховану заробітну плату працівникам починаючи з 2000 року відображаються у додатку 1 (Форма ОК-5) «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яка містить дані щодо сум заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою згідно додатком 1 (ОК-5), у якому у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постанов ІНФОРМАЦІЯ_9 відображаються відомості про дані щодо сум заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Враховуючи те, що у запитуваній інформації містяться відомості про персональні дані осіб (зокрема ПІБ, РНОКПП), тому іншим шляхом, окрім як шляхом тимчасового доступу отримати її неможливо.

З урахуванням того, що персоніфікований облік відомостей про застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою згідно з додатком 1 (ОК 5) ведеться Пенсійним фондом України, тому володільцем запитуваної інформації може бути ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцезнаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, а саме АДРЕСА_1 .

Наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Суд, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України, а документи, про доступ до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування встановлення фактів та обставин, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані осіб, що знаходяться у особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшим слідчом СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій інформації, а саме: персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою згідно додатком 1 (ОК-5), за період з 01.01.2010 по 01.01.2013, щодо наступних працівникі в:

ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_11 ),

ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ),

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_13 ),

ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_14 ),

ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ),

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_16 ),

ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_17 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_28