Рішення

від 20.10.2023 по справі 585/2753/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2753/23

Номер провадження 2/585/694/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_1

відповідач : Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

негайнопіслязакінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчійкімнаті, ухваливрішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 липня 2023 ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюпро встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 . Позивач вже оформив спадкові права на належну спадкодавиці земельну ділянкудля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2517 га(кадастровий номер 5924189100:02:004:0012), що розташована на території Сулимівськоїсільської ради Роменського району Сумської області. Також, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва, загальною площею 3,461 га, що розташовані на території Сулимівськоїсільської ради Роменського району Сумської області. Вказане майно належалоспадкодавиці як спадщина після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 . Спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . Остання з січня 2005 року по день ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, не проживала за адресою своєїреєстрації, а постійно проживала без реєстрації разом зі своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкодавиця до нотаріальної контори незверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщинуприйняла, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавицею, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, оформити спадкові права на зазначені земельні ділянки позивач неможе, так як не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті сестри, оскільки ОСОБА_4 булазареєстрована за іншою адресою, а фактично постійно до дня смерті ОСОБА_5 проживала разом з нею по АДРЕСА_1 .

Тому просила встановити факт постійного проживання на час відкриття ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

5. Представник відповідача Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі.

6. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. надала суду заяву, в якій справу просила слухати без її участі, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

7. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що живе АДРЕСА_2 . З позивачем знайомі. Позивач працював ветеринарним лікарем. ОСОБА_5 жила з нею по сусідству. ОСОБА_4 це рідна сестра ОСОБА_5 . За рік до смерті ОСОБА_5 до неї переїхала жити ОСОБА_4 . Жили в АДРЕСА_1 . Дітей у ОСОБА_5 не було. Крім ОСОБА_4 у ОСОБА_10 інших родичів не було. Поховання здійснювали ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 ..

8. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що живе в АДРЕСА_3 . Позивач чоловіків небіж. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знала давно. Жили на одній вулиці. Анастасія доглядала ОСОБА_12 . ОСОБА_13 жила у ОСОБА_12 , доглядала її. На день смерті ОСОБА_14 жила з нею. Дітей і чоловіка у ОСОБА_12 не було. Поховання здійснювала ОСОБА_13 і ОСОБА_15 .

ІІІ. Іншіпроцесуальнідії у справі.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від04 липня 2023 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на31 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

10. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, щодо суду через свого представника звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сулимівської сільради Роменського району Сумської області 19 квітня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

13. Відповідно до свідоцтва проправо на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменськогорайонного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. 20.12.2017 року тазареєстрованим в реєстрі за №2193, ОСОБА_2 оформив спадкові права на належну ОСОБА_4 земельну ділянкудля ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2517 га(кадастровий номер 5924189100:02:004:0012), що розташована на території Сулимівськоїсільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

14. Згідно довідки старости сіл Сулими, Коновали, Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.02.2023 року № 44, згідно погосподарської книги № 2 ( за 2005 2010 роки) Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_5 проживала без реєстрації її рідна сестра ОСОБА_4 . Інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 09 лютого 2006 року за реєстровим номером № 10. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її рідна сестра ОСОБА_4 , яка з 2005 року до дня смерті спадкодавиці постійно проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

15. Заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Сулимівськоїсільської ради Роменського району Сумської області Могилою Г.М. 09.02.2006 року, тазареєстрований в реєстрі за №10, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 ( а.с. 10-12).

16. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ_СМ ; 040405 , ОСОБА_5 на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Сулимівської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,461 га, розташованої на території Сулимівської сільської ради, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

17. Постановою приватного нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2023 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області Могилою Г.М. 23 травня 2007 року за реєстровим № 49 на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на земельні ділянки, зазначені в цій постанові, що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутністю факту та доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, адже відповідно до ст. 1296 ЦК України право на спадщину має спадкоємець який прийняв спадщину (а.с.16).

18. Згідно актового запису про смерть № 02 від 11 лютого 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 . Документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть, видане Хмелівською сільською лікарняною амбулаторією від 11.02.2006 року № 14 отримала ОСОБА_4 ( а.с.48).

V. Норми права.

19. Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7ст.19 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

20.Відтак встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, тертя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач:Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження:вул.Роменська, 58, с.Хмелів, Роменського району Сумської області, код ЄДПОУ 04389035.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: м.Ромни, Сумська область, вул. Коржівська, 100/ 39.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 жовтня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ