Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-1403/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бондаренко Н В

при секретарі - Шершун 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3358 гривень 79 копійок.

За ствердженням Котовського міжрайпрокурора, 28 листопада 2007 року між філією- міським відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 935-н, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 5000 гривень, а він в свою чергу, прийняв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту в сумі 138,89 гривень числа кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань та сплачувати 24% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_1 28.11.2007 року було укладено договір поруки, яким передбачено, що поручитель ОСОБА_2 зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором № 935-н від 28.11.2007 р.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» за захистом прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер,що підтверджуєтьсякопіє свідоцтвапро йогосмерть.Оскільки ОСОБА_2 являється поручителемпо кредитномудоговору ОСОБА_1 та віднеї поступилазаява вякій вонапросить стягнутиз неїзаборгованість покредитному договору№ 935-нвід 28.112007року всумі 3358грн.,який булоукладено міжКотовським відділеннямВАТ «Державнийощадний банкУкраїни» та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.І ст.169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення Котовського міжрайпрокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України» та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заборгував банку 3358 гривень 79 копійок, у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № № 935-н від 28.11.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а с. ).

Згідно до пункту 1.6 договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 138 гривень 89 копійки та здійснити погашення не пізніше 28.11.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних (а с. ).

Відповідно до договору поруки, поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором № 935-н від 28.11.2007 р. (а с. ).

Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконув, станом на 20.05.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом, в сумі 2348 гривень 30 копійок; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом - 609 гривень 92 копійки; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 400 гривень 57 копійок.

Загальна сума заборгованості 3358 гривень 79 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3358 гривні 79 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № № 935-н від 28.11.2007 року в сумі 3358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському p-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - Н.В. Бондаренко