Ухвала

від 20.10.2023 по справі 398/5299/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5299/21

провадження №: 1-кс/398/1287/23

УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021120000000042 від 16.02.2021 року за обвинуваченнм ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021120000000042 від 16.02.2021 року за обвинуваченнм ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурор подав клопотання про те, що клопотання про арешт подано помилково слідчому судді, оскільки в провадженні суду вже перебуває на розгляді обвинувачльний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просить передати вказане клопотання головуючому судді ОСОБА_5 , яка розглядає кримінальне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання прокурора по арешт майна без розгляду, оскільки чинним законодавством не передбачено порядок передання клопотання від слідчого судді до головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораОлександрійської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№12021120000000042від 16.02.2021року заобвинуваченнм ОСОБА_4 за ч.4ст.191КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1