Рішення

від 06.09.2006 по справі 5/1960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1960

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2006 р. Справа № 5/1960

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Лихвар В.А., дор. від 30.07.06р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" (м. Київ)  

до Приватної фірми "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 15452,62 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений товар в сумі 12722,64 грн.,  1407,72 грн. пені, 1322,26 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір купівлі - продажу, видаткову накладну,  претензію, акт звірки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.05р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу , згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13419,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № Н-00001086 від 29.09.05р. ( а.с. 12).

Згідно п. 4.3 договору , відповідач проводить оплату за поставлений товар на протязі 25 календарних днів з дати поставки.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати за поставлений товар виконав частково - сплатив  696,58грн., в результаті чого на день подачі позову до суду  утворилась заборгованість в сумі 12722,64 грн. (13419,22-696,58).

13.04.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу  за №38 про сплату заборгованості ( а.с. 14), яку останній залишив без відповіді і без задоволення.

У відповідності до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату позивач просить стягнути з відповідача 1407,72 грн. пені.

Крім того, посилаючись на п. 6.3 договору  позивач просить стягнути з відповідача   1322,26 грн. штрафу.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені та штрафу , суд приходить до висновку, що розрахунок є правильними і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, а у акті звірки взаєморозрахунків  від 26.07.06р. суму боргу визнав ( а.с. 19).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 15452,62 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватної фірми " Фарт", м. Житомир, вул. Космонавтів, 8-А, кв. 41 та м. Житомир, вул. Московська, 54, р/р 26000301200798 в АКБ " Національний кредит", МФО 311722, ЗКПО 31739439;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Нідан +", м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163,  Закорпатської обл., код 30953330, р/р 26008012744 у Закарпатській філії ЗАТ " Кредобанк" м. Ужгород, МФО 312237:

- 12722,64 грн. боргу;

- 1407,72 грн. пені;

- 1322,26 грн. штрафу;

- 154,53 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу