Ухвала

від 24.10.2023 по справі 753/19288/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19288/23

провадження № 2/753/8615/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: У жовтні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про відшкодування моральної шкоди.

Відтак, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору про відшкодування моральної шкоди на суму 1073,60 грн.

Всупереч вимогам ч.1 п.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються не зазначено.

Позивачем у позові вказано про витребування доказів, разом з тим не зазначено які складнощі виникли при отриманні даного доказу. Відтак подана вимога має бути викладена з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України у формі письмового клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.