Ухвала

від 24.10.2023 по справі 644/4130/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.10.2023 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4130/20

Провадження № 2-во/644/36/23

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районнийсуд м.Харкова вскладі:головуючого суддіШевченкаС.В.,за участюсекретаря судовихзасідань КузьміноїЮ.С.,розглянув увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судузаяву представникаПриватного акціонерноготовариства «Теплоенергетичнийцентр Роганськогопромвузла» провиправлення опискив заочномурішенні від10серпня 2021року поцивільній справіза позовомПриватного акціонерноготовариства «Теплоенергетичнийцентр Роганськогопромвузла» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення тапостачання гарячоїводи,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за надані послуги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в загальному розмірі 51113 грн. 46 коп. за період з січня 2010 року по вересень 2016 року, 3% річних в розмірі 2174 грн. 40 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2979 грн.89 коп. за період з січня 2019 року по червень 2020 року.

19 жовтня 2023 року представник позивача подав суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 серпня 2021 року та виконавчому документі, а саме виправлення номеру квартири відповідача в резолютивній частині рішення з «кв. АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка у номері квартири відповідачки, внаслідок чого ця описка була допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення і виконавчому листі допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води описку, зазначивши, що відповідачем \: ОСОБА_1 , 1979 р.н., адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 24 жовтня 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко