Ухвала

від 24.10.2023 по справі 591/7009/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7009/23

Провадження № 2/591/1086/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали відповіді на відзив ОСОБА_1

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про визнання угоди припиненою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про визнання угоди припиненою та призначено підготовче засідання.

23 жовтня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на лист від відповідача, яку суд розцінює як подану відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 174 ЦПК Українипри розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з поданої до суду відповіді на відзив, вона не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, оскільки копію відповіді на відзив для інших учасників справи позивачка надала безпосередньо до суду. Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено дій суду по надсиланню копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, оскільки вказаний обов`язок покладено безпосередньо на позивача.

Оскільки відповідь на відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про визнання угоди припиненою повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова