Ухвала

від 23.10.2023 по справі 229/3760/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/3760/23

Провадження № 2/229/1671/2023

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого суддіШевченко Л. В., за участі секретаря Шипілової Г. І., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 16.06.2023 року прийняв до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначив підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року підготовче судове засідання було відкладено та запропоновано позивачу ОСОБА_1 визначити ціну позову, надати звіт про оцінку майна та доплатити судовий збір, надавши документ на підтвердження його сплати в строк до 31.08.2023.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 31.08.2023 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 20.10.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не надходило. У строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування провести заочний розгляд справи 23.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко